Решение по делу № 2-11029/2023 от 18.10.2023 - об обращении взыскания на долю или часть доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

УИД 03RS0003-01-2023-006090-40

Гражданское дело № 2-11029/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 октября 2023 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ГЕА к ФИО1 об обращении взыскания на долю или часть доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ГЕА обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю или часть доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

В обоснование искового заявления указано, что на исполнении в Кировском РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9 505 613,22 руб. У должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, ему принадлежит доля в размере 100% в уставном каптале общества с ограниченной ответственностью «Вторрес».

Ведущий судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ГЕА просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО1 долю или часть доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Вторрес» (ИНН №, ОГРН №) с уставным капталом 11 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены в их адрес заказной корреспонденцией.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 3 статьи 69 данного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9 505 613,22 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 принадлежит доля в размере 100% в уставном каптале общества с ограниченной ответственностью «Вторрес», юридический адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>Б, этаж 3, пом. 52, ИНН №, ОГРН №.

Судебным приставом в целях исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на долю, принадлежащую должнику в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Вторрес».

Также, судебным приставом в целях исполнения требований исполнительных документов в отношении должника вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с части 3 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Материалы дела содержат доказательства надлежащего извещения должника о ведущемся исполнительном производстве.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств.

Иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству, у должника не имеется. Обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что неисполнение решений суда вступивших в законную силу, длительное время нарушает права взыскателей на исполнение судебного акта в разумный срок, принимая во внимание отсутствие какого либо иного имущества у должника, достаточного для исполнения судебного акта, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ГЕА к ФИО1 об обращении взыскания на долю или часть доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО1 (<данные изъяты>) долю или часть доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Вторрес» (ИНН №, ОГРН №) с уставным капталом 11 000 руб., для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 9 505 613,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2023 г.

Судья О.А. Лаврентьева