Решение по делу № 2-1822/2022 от 21.09.2022 | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> являясь собственником транспортного средства марки: Porsche Panamera Turbo

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Таким образом судом установлено, что собственником спорного транспортного средства является истец. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Истцом суду предоставлен был оригинал договора купли-продажи и Паспорт

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически не являлся собственником

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Отдел судебных приставов <ФИО> <адрес> <ФИО>, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <ФИО> <адрес> об освобождении имущества от ареста

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело 2-1822/2022

УИД 91RS0003-01-2022-001317-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, третье лицо Отдел судебных приставов ФИО2 <адрес> ФИО3, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО2 <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО8 являясь собственником транспортного средства марки: Porsche Panamera Turbo, VIN: №, год выпуска: 2010, г.р.з. Е608РК799, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора комиссии транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ поручил ООО «НАДАР» в лице генерального директора ФИО4 за вознаграждение продать, принадлежащий продавцу автомобиль.

ФИО7, являясь покупателем, приобрел указанный автомобиль у ООО «НАДАР», в лице генерального директора ФИО4 19.10.2019г., и заключил договор купли-продажи транспортного средства № от 19.10.2019г.

Истцу при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о проведении осмотра транспортного средства и внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), было отказано в проведении регистрационного действия, поскольку имеются запреты и (или) ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями ФИО2 <адрес> в 2020 году по исполнительному производству 17600/18/52040- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при переходе права собственности на транспортное средство от ФИО8 к ФИО7 арестов и ограничений на транспортное средство марки: Porsche Panamera Turbo, VIN: №, год выпуска: 2010, г.р.з. Е608РК799 не имелось.

В момент наложения запрета и (или) ограничения транспортное средство марки: Porsche Panamera Turbo, VIN: №, год выпуска: 2010, г.р.з. Е608РК799 принадлежало ФИО7

На основании вышеизложенного с учетом уточнения исковых требований, истец просит освободить от арестов, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, автомобиль марки: Porsche Panamera Turbo, VIN: №, год выпуска: 2010, г.р.з. Е608РК799, цвет: коричневый, принадлежащий ФИО7, наложенный; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 <адрес> в рамках исполнительного производства 17600/18/52040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, документ - основание 280505912/5240 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 <адрес> в рамках исполнительного производства 17600/18/52040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание 287494230/5240 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 <адрес> в рамках исполнительного производства 40155/17/52007-СД от ДД.ММ.ГГГГ, документ - основание 120957171/5207 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 <адрес> в рамках исполнительного производства 19556/22/52040-ИП.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя истца ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено су<адрес>.10.2019г. между ФИО8 и ООО «НАДАР» заключен договор № комиссии транспортного средства в соответствии с которым продавец, являясь собственником транспортного средства марки: Porsche Panamera Turbo, VIN: №, год выпуска: 2010, г.р.з. Е608РК799, поручает комиссионеру за вознаграждение продать принадлежащее ему транспортное средство.

19.10.2019г. между ФИО7 и ООО «НАДАР» заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого комиссионер продал покупателю транспортное средство Porsche Panamera Turbo, VIN: №, год выпуска: 2010, г.р.з. Е608РК799 стоимостью 700000 рублей.

01.11.2019г. между ФИО7 и ФИО12 заключен договор купли-продажи автомобиля Porsche Panamera Turbo, VIN: №, год выпуска: 2010, цвет кузова: коричневый, паспорт ТС <адрес> выданное ОР МО ГИБДДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> 01.10.2019г.

03.11.2019г. между ФИО7 и ФИО12 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 01.11.219г. и прекращении взаимных обязательств сторон, связанных с его заключением и исполнением.

В качестве доказательства пользования спорным автомобилем ФИО12 суду представлен страховой полис от 02.11.2019г. (истец ФИО7 вписан в качестве лица допущенного к управлению ТС), заказ наряд № от 02.11.2019г., акт дефектности автомобиля от 02.11.2019г.

Как указывает в исковом заявлении истец ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о проведении осмотра транспортного средства и внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца).

Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> был заполнен бланк о прохождении осмотра транспортного средства и проведение действий по сверке номерных узлов и агрегатов транспортного средства для государственной регистрации автомобиля.

После указанной процедуры истец сдал документы на проведение регистрационных действий, однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в проведении регистрационного действия, в связи с тем, что имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно предоставленной Отделом технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> информации в отношении данного транспортного средства имеются 7 ограничений:

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на проведение регистрационных действий, основание - исполнительное производство ИП: 17600/18/52040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на проведение регистрационных действий, основание - исполнительное производство ИП: 40155/17/52007-СП от 28.09.2017г.

-по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на проведение регистрационных действий, основание - исполнительное производство ИП: 99256/20/52007-ИП от 28.09.2017г

Согласно представленного постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов ФИО5 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО8 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арест) в отношении транспортных средств Porsche Panamera Turbo, VIN: №, год выпуска: 2010, г.р.з. Е608РК799, двигатель А05057.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), регистрация транспортных средств осуществляется Госавтоинспекцией в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 6 указанных Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Следовательно, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является административным актом, осуществляемым в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации, и не может быть связана с возникновением права собственности на автомобиль.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное лицо должно по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказать, что оно является собственником имущества либо лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Данные нормы права корреспондируют ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Ф, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник имущества.

Исходя из анализа приведенных данных, установление судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, как обеспечительной меры, не связанной с обращением взыскания на это имущество, не лишало ФИО8 права распорядиться им ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент заключения договора купли-продажи в этот день, запрета на отчуждение транспортного средства не имелось.

На основании ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Согласно статье 62 Закона N 229-ФЗ сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства.

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика. Порядок предусматривает, что в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником (пункт 4).

Перечень регистрационных действий определен в статье 10 Закона о регистрации транспортных средств и является исчерпывающим, при этом снятие запретов и ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями, к регистрационным действиям, осуществляемым регистрационными подразделениями органов внутренних дел, не относится.

В ходе информационного обмена с применением программного обеспечения ФИС ГИБДД-М автоматизировано поступают и сохраняются электронные копии постановлений о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копия постановления судебного пристава-исполнителя в электронном виде о применении запрета и копия постановления о его отмене хранятся независимо друг от друга.

МВД РФ и его территориальные органы, включая подразделения, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, не являются органами, которые накладывают арест или запрет на регистрацию в отношении транспортного средства и не вправе снять арест или отменить указанное ограничение.

Судом установлено, что собственником спорного транспортного средства является истец, документальных доказательств, опровергающих данный факт, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 фактически не являлся собственником спорного транспортного средства, оснований для наложения ареста на данное имущество не имелось.

В силу ст.195 ГПК РФ суд принимает решение на основании заявленных требований.

Поскольку на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Porsche Panamera Turbo, VIN: №, год выпуска: 2010, г.р.з. Е608РК799, указанный автомобиль выбыл из собственности ФИО8, находился во владении и пользовании ФИО7. решений суда об обращении взыскания на указанный автомобиль не выносились, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановлений о запрете регистрационных действий, вынесенных судебными приставами – исполнителями ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 <адрес> на основании возбужденных в отношении должника ФИО8 исполнительных производств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, третье лицо Отдел судебных приставов ФИО2 <адрес> ФИО3, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО2 <адрес> об освобождении имущества от ареста- удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Porsche Panamera Turbo, VIN: №, год выпуска: 2010, г.р.з. Е608РК799, наложенный на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 <адрес> ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Porsche Panamera Turbo, VIN: №, год выпуска: 2010, г.р.з. Е608РК799, наложенный на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 <адрес> ФИО6 по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →