23RS0010-01-2023-001424-72 Дело №2а-1381/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре судебного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Лидер» к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Лидер» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем что, 11.11.2021 года ООО «Лидер» посредством почтовой пересылки обратилось в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края с исполнительным листом серии ... от 28.05.2021 года, выданному Выселковским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-710/21, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 32 129 рублей 53 коп. и заявлением о возбуждении исполнительного производства - .... Данное почтовое отправление получено представителем ОСП 16 ноября 2021 года. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено, что является грубейшим нарушением Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В банке данных исполнительных производств УФССП России также отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ... от 28.05.2021 года, выданному Выселковским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-710/21, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 32 129 рублей 53 коп. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Данные требования Федерального закона ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края не соблюдены. ООО Лидер о нарушении прав и законных интересов стало известно 04.08.2023 года из информации банка данных исполнительных производств, находящейся в свободном доступе. Просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 033620025 от 28.05.2021 года, выданному Выселковским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-710/21, о взыскании с ФИО2 в пользу ОС)0 «Лидер» денежных средств в размере 32 129 рублей 53 коп. Обязать начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ... от 28.05.2021 года, выданному Выселковским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-710/21, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 32 129 рублей 53 коп. в трехдневный срок со дня вынесения решения.
Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик – начальник ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на административный иск выразила несогласие с заявленными требованиями, просила отказать в их удовлетворении. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ст. 4 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 68 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст. 121 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено судом, исполнительное производство окончено фактическим исполнением и административный истец получил денежные средства присужденные решением суда.
Решение суда исполнено в полном объеме и все денежные средства через депозит подразделения перечислены на счет взыскателя.
Исполнительное производство окончено 30.03.2022 года.
Взыскатель предоставил реквизиты банка не в полной мере, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) Об исполнительном производстве ст. 13 Требования, предъявляемые к исполнительным документам ( Б).
В уточнении по перечислению денежных средств Электронный бюджет сообщает об изменении с 27.11.2021 года, ООО "ЛИДЕР" указал не идентифицированный счет для правильного перечисления денежных средств с депозитного счета ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району.
Осуществлен запрос о правильности реквизитов взыскателя для полного и правильного исполнения решения суда, денежные средства перечислены с расчетного счета ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району на счет взыскателя, что подтверждается заявкой на кассовый расход с депозитного счета отделения.
Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются не обоснованными.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и рруководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Лидер» к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.