Дело № 2а-1434/2022
25RS0011-01-2022-004306-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к отделению судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
Представитель ООО МКК «ФИНТЕРРА» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО МКК «ФИНТЕРРА» ФИО3 в адрес ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «ФИНТЕРРА» суммы задолженности в размере сумма.. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району получен указанный исполнительный документ, что подтверждается трек-номером № почтового отправления «Почта России». Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о возбуждении исполнительного производства по указанному должнику отсутствует, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительных документов.
По изложенному, административный истец просил суд признать действие начальника ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ФИО4 по несвоевременному возбуждению исполнительного производства, - незаконными; обязать ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «ФИНТЕРРА» суммы задолженности в размере сумма..
Судом предпринимались попытки к уведомлению административного истца и его представителя о дате и времени судебного заседания, между тем конверт, направленный в их адрес, вернулся в суд с отметкой почтового уведомления «истек срок хранения»
Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном возражении с заявлением не согласилась, указав, что в ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности в размере сумма. поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, и передан судебному пристав-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, и копии соответствующего постановления направлены сторонам исполнительного производства посредством почтовой корреспонденции и в личный кабинет Единого портала государственных услуг. В связи с чем, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать и рассмотреть дело без её участия.
Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом принимались меры к извещению ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция не была вручена адресату по причине истечения срока хранения. Учитывая, что его явка в судебное заседание не признана судом обязательной, суд также счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, материалы исполнительного производства, пришел к выводу, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Частью 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.
На основании ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району поступило заявление ООО МКК «Фантерра» о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 о взыскании сумма., в этот же день данное заявление было зарегистрировано в отделении судебных приставов и передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ФИО7 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, и копии постановления направлены сторонам исполнительного производства, что подтверждается соответствующим постановлением.
Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры для исполнения требований исполнительного производства в части возбуждения исполнения производства в установленные законом сроки и направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, факт отправления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю подтвержден скрином программного обеспечения АИС ФССП России. ОСП по <адрес> и списком корреспонденции, направленной почтовой связью.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку основания, предусмотренные п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, для удовлетворения административного иска не установлены, доказательств нарушения прав и законных интересов ООО МКК «ФИНТЕРРА» действиями (бездействием) административных ответчиков по делу не усматривается.
Также не подлежат удовлетворению и производные требования истца о возложении на ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району обязанности возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «ФИНТЕРРА» суммы задолженности в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «ФИНТЕРРА» к отделению судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.А. Сивер