РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5695/2022

(43RS0001-01-2022-009152-32)

09 ноября 2022 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего {Дата изъята}, автомобилю истца «Киа { ... }», государственный регистрационный номер {Номер изъят} причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Лада { ... }», государственный номер {Номер изъят} – ОТП На момент ДТП ответственность истца была застрахована у ответчика. {Дата изъята} истец для получения страховой выплаты подал соответствующее заявление с необходимыми документами ответчику. {Дата изъята} АО «Альфа Страхование» отказало произвести выплату страхового возмещения в связи с необходимость обращения в страховую компанию в порядке прямого возмещения. Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} №{Номер изъят} требования ФИО3 были удовлетворены частично с АО «Альфа Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 148388 руб. {Дата изъята} решение финансового уполномоченного было исполнено. Произведена выплата страхового возмещения в указанной сумме. В связи с тем, что сроки выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО были нарушены, ФИО3 просит взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 151266 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требования настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что {Дата изъята} истцом было подано заявление в страховую компанию, по решению финансового уполномоченного страховщик выплатил сумму, перечислив денежные средства через Почту России, так как в заявлении не были указаны банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения, истцу было направлено письменное уведомление о том, что денежные средства перечислены. Денежные средства не были получены истцом. Представитель истца обратился в страховую компанию с заявлением о выплате денежных средств по банковским реквизитам, денежные средства перечислены {Дата изъята}. Страховщик свои обязательства выполнил в установленный срок. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а также снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} в 08 часов 10 минут по адресу: {Адрес изъят} произошло ДТП, а именно столкновение автомобилей Lada { ... }, государственный номер {Номер изъят} под управлением водителя ОТП, автомобиля Лиаз { ... }, государственный номер {Номер изъят} под управлением водителя ПАЮ, автомобиля Киа { ... }, государственный номер {Номер изъят} под управлением водителя СНА и автомобиля КИО { ... }, государственный номер {Номер изъят} под управлением истца.

В результате данного ДТП автомобилю истца марки КИА { ... }, государственный номер {Номер изъят} причинены механические повреждения.

Из определения ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} следует, что виновником ДТП признан водитель автомобиля Lada { ... } государственный номер {Номер изъят} - ОТП

{Дата изъята} ФИО3 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО причинителя вреда ААС {Номер изъят}.

Письмом от {Дата изъята} страховая компания отказала произвести выплату страхового возмещения в связи с необходимость обращения в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ).

{Дата изъята} в АО «Альфа Страхование» была направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль КИА { ... }, государственный номер {Номер изъят}, а также произвести выплату неустойки в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО. Данная претензия была получена ответчиком {Дата изъята}.

Письмом от {Дата изъята} АО «Альфа Страхование» отказало в удовлетворении претензии в полном объеме.

Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} №{Номер изъят} требования ФИО3 были удовлетворены частично с АО «Альфа Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 148388 руб., неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения взыскана не была.

{Дата изъята} решение Финансового уполномоченного было исполнено, в подтверждение в материалы дела представлено платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}. Произведена выплата страхового возмещения в размере 148388 руб.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет причинение вреда другому лицу, а ст. 12 Кодекса одним из способов защиты гражданских прав - обращение в суд с иском о возмещении убытков, под которыми согласно ст. 15 ГК РФ понимаются, в том числе расходы, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. Последние при наступлении страхового случая становятся выгодоприобретателями и имеют право на получение страхового возмещения в пределах определенное договором страхования суммы путем предъявления требования о возмещении вреда непосредственно страховщику (ст. 929, п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривает обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности (ст. 1, 4 Закона).

В связи с этим вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений данного Федерального закона.

Пунктом 21 статьи 12 Закон № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

На основании п. 21 ст. 12 Закон № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закон № 40-ФЗ (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закон № 40-ФЗ).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Период неустойки составляет 102 дня (с {Дата изъята} по {Дата изъята}), размер неустойки за один день 1483 руб. (148 388 руб. х 1 %). Общая сумма неустойка по расчету истца составляет 151 266 руб.

Представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В обоснование требований о снижении неустойки АО «Альфа Страхование» указывает, что решение Финансового уполномоченного от {Дата изъята} о выплате страхового возмещение в размере 148 388 руб. было исполнено ответчиком {Дата изъята} путем направления денежного почтового перевода в адрес ФИО3, поскольку истцом были не приложены банковские реквизиты счета для перечисления денежных средств.

В заявлении от {Дата изъята} истец указал, что почтовый перевод получить не представляется возможным, по причине нахождения на работе (вахтовым методом) до конца {Дата изъята} года. Просил перечислить денежные средства путем перечисления на банковскую карту, при этом к заявлению были приложены реквизиты счета.

На основании данного заявления денежные средства в размере 148388 руб. перечислены {Дата изъята} ФИО3, о чем в материалы дела представлено платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}.

АО «Альфа Страхование» указывает, что решение Финансового уполномоченного от {Дата изъята} было исполнено своевременно, однако по вине истца денежные средства им получены несвоевременно.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, суд принимает во внимание соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, причину нарушения этого срока, учитывая заявление АО «Альфа Страхование» о применении статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможным снижении размера неустойки до 80 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцу была оказана юридическая помощь, о чем в материалах дела имеется договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ФИО3 (заказчиком) и ФИО1 (исполнитель) на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг по делу о взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО по ДТП от {Дата изъята}, представление интересов заказчика в суде первой инстанции (составление искового заявления, формирование пакета документов для суда, ответчика, третьих лиц, направление копий искового заявления сторонам, подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, составление процессуальных документов). За оказание юридических услуг истец оплатил сумму 15 000 руб., о чем в материалах дела имеется расписка к договору об оказании юридических услуг {Номер изъят} и чек от {Дата изъята} на сумму 15000 руб.

Между тем, учитывая сложность дела, объем и характер выполненной представителем истца работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и цены иска, учитывая наличие возражений ответчика относительно суммы судебных расходов, заявленной истцом, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов на оплате услуг представителя до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 80 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение18.11.2022