Дело № 2-1163/2023

42RS0001-01-2023-001320-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

24 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между АО «Связной банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Указывает, что в соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу <дата>.

В период с <дата> по <дата> от ответчика были получены денежные средства в сумме 3073,62 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 91 895,33 рублей, задолженность по основному долгу – 49 809,06 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 20 380,78 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 602,10 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 16803,39 рублей (ПУ), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от <дата>.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредита по договору составляет 70 189,84 рублей, с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 70 189,84 рублей, где 49 809,06 рублей – задолженность по основному долгу, 20 380,78 рублей – проценты. Указанную задолженность просит суд взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> АО «Связной банк» и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 30 000 рублей, под 45% годовых, минимальным платежом 3 000 рублей, датой платежа 10-е число каждого месяца (л.д.8).

Номер кредитного договора не указан.

Согласно пункту 5.16 общих условий предоставления кредита (л.д.19-30) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В качестве обоснованности заявленных требований истцом суду представлена копи договора № уступки прав требований от <дата>, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требований, (лд.33-43).

Представлена выписка из акта приема передачи прав требований к договору уступки прав требований № от <дата>, из которой следует, что новому кредитору переданы права в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № (дата договора не указана), сумма задолженности – 77 984,33 рубля.

Указанная выписка не подтверждает передачу прав требований по кредитному договору заключенного между АО «Связной банк» с ответчиком, поскольку не содержит информацию о дате договора. Материалы дела, а именно анкета заемщика, не содержат информацию о номере заключенного договора.

Таким образом, истец не представил доказательства уступки прав требований к ответчику в пользу первоначального цессионария ООО «Феникс», а соответственно перехода указанных прав требований непосредственно к истцу.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что бремя доказывания своей позиции лежит на стороне истца, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: