РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ...

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, об обязании принести извинения за совершенные действия, о возложении обязанности прекратить любого рода преследования, в том числе телефонные звонки, смс-сообщения, сообщения с использованием сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности принести извинения за совершенные действия, о возложении обязанности прекратить любого рода преследования, в том числе телефонные звонки, смс-сообщения, сообщения с использованием сети Интернет, и о взыскании ... руб. в качестве компенсации морального ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее. Начиная с января 2024 года от ФИО2 в адрес истца стали поступать сообщения в мессенджерах и телефонные звонки. С марта 2024 г. ФИО2 стала приходить в принадлежащий истцу пункт выдачи заказов по данному адресу, где проявляла антиобщественное поведение: кричала, ругалась. В один из дней принесла икону и передала ее сотруднику со словами: «Пусть ваша хозяйка молится». С мая 2024 г. от ФИО2 на ее номер стали поступать сообщения в Вайбер и Ватсап с оскорблениями.

...07.2024г., находясь по данному адресу, истцу на телефон в мессенджер Телеграмм стали поступать голосовые сообщения от ФИО2, где она в неприличной форме оскорбляла и обвиняла истца в том, чего она не делала. Данные сообщения были услышаны ее мамой Ф. и ее малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее высказывания в адрес истца оскорбили ее, унизили честь и достоинство, в том числе перед ее близкими людьми. На фоне длительных притязаний со стороны ФИО2 у истца пропало грудное молоко, из-за чего ее ребенок был лишен возможности естественного вскармливания. Истец не могла и не может нормально проводить время с семьей, детьми, заниматься с ними, так как до настоящего времени испытывает нервное напряжение от действий ФИО2

...07.2024г. ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за вышеуказанные действия, однако было вынесено постановление об отказе в привлечении ответчика к ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

Также ФИО2 в чате собственников ПВЗ Вайлдберриз, где больше 15 тысяч человек, регулярно указывала в своих сообщениях ее ID пункта с комментарием: «ненормальная хозяйка», «хозяйка больная на голову», «у нее маразм».

После всех действий ответчика истцу пришлось обратиться в прокуратуру за защитой своих конституционных прав. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ...10.2024, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

На фоне длительных переживаний у истца пропал сон, обострилась боль в спине, в результате чего истцу пришлось обратиться в клинику за лечением, где, в том числе, выписано лекарство от сильного стресса, что подтверждается выпиской из карты.

Указанными действиями ФИО2 истцу причинены нравственные страдания, выражающиеся в длительных переживаниях относительно унижения ее чести и достоинства. Все ее действия, которые она совершала путем оскорбления истца в сообщениях и неоднократной ругани на пункте на протяжении 10 месяцев, вызвали у истца депрессию и нервное напряжение. Нравственные страдания выразились в том, что она испытала чувства стыда и унижения из-за того, что оскорбления были услышаны ее мамой и ее малолетним ребенком. Нравственные переживания и пережитые унижения из-за этой ситуации истцом испытываются до сих пор. До настоящего времени ей приходится добиваться справедливости при нарушении ее прав.

Оскорбления ответчика нанесли истцу большой моральный ущерб, выразившийся в нравственных и физических страданиях и нервном стрессе. Своими необоснованными действиями ответчик посягнула на личные нематериальные блага истца.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала в полном объеме по доводам письменных возражений. Дополнительно пояснила, что с июля 2024 года она прекратила звонки и писать смс истцу. Принесла свои извинения истцу в ходе судебного заседания.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора Шершневой Д.О., полагавшей, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ...10.2024 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно указанному постановлению, ...07.2024 от ФИО2 поступили сообщения на мобильный телефон ФИО1 на номер телефона ... в мессенджер «Телеграмм» касаемо ее работы в пункте Вайлдберис.

Далее этим же числом от ФИО2 начались оскорбления в сторону ФИО1, поступали письменные сообщения и голосовые записи с нецензурными и оскорбительными выражениями.

Далее оскорбления продолжились, в голосовых сообщениях от ФИО2 звучали фразы нецензурного и оскорбительного содержания.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ...10.2024 года использованная виновной ФИО2 инвективная лексика в адрес потерпевшей ФИО1 является циничной, противоречащей принятым в обществе требованиям человеческой морали, выходящей за рамки культурных норм.

Из пояснений истца следует, что на фоне длительных переживаний у нее пропал сон, обострилась боль в спине, в результате чего ей пришлось обратиться в клинику за лечением, где, в том числе, выписано лекарство от сильного стресса.

Согласно данным амбулаторной карты истицы ...11.2024 года ФИО1 была на приеме врача-невролога ООО «Здоровье» с жалобами на боли в спине. Ей был поставлен диагноз мышечно-тонический стойкий болевой синдром, и было рекомендовано лечение (л.д.20).

При этом не установлена в судебном заседании прямая причинная связь между указанными выше действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истицы. Противоправные действия ответчика в отношении истицы имели место ...07.2024 года, а на консультацию врача-невролога истица обратилась лишь ...11.2024 года, по истечении четырех месяцев, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ухудшение состояния здоровья является следствием действий ответчика.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку вследствие умышленных действий ФИО2 по факту оскорбления истица испытывала нравственные страдания, учитывая характер и степень, причиненных истице физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, материальное положение ответчицы, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере ... рублей.

Кроме этого, ФИО1 заявила исковые требования об обязании ответчика принести извинения за совершенные действия, и о возложении обязанности прекратить любого рода преследования, в том числе телефонные звонки, смс-сообщения, сообщения с использованием сети Интернет.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 принесла свои извинения истцу ФИО1

Кроме того, ответчик ФИО2 пояснила, что с июля 2024 года она прекратила звонки и писать смс истцу. Данные обстоятельства истец ФИО1 не оспорила.

С учетом изложенного, суд находит исковое требование ФИО1 об обязании ответчика принести извинения за совершенные действия, и о возложении обязанности прекратить любого рода преследования, в том числе телефонные звонки, смс-сообщения, сообщения с использованием сети Интернет, не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Указанные расходы подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от ...11.2024 (л.д.10).

Поскольку исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, то понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, в общей сумме ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании принести извинения за совершенные действия, о возложении обязанности прекратить любого рода преследования, в том числе телефонные звонки, смс-сообщения, сообщения с использованием сети Интернет - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина