Решение по делу № 2-652/2023 от 29.05.2023 - о выполнении мероприятий по технологическому присоединению электропринимающих устройств, взыскании судебных издержек, встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» к <ФИО> <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения от <дата>, заключенного между ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и <ФИО> и дополнительного соглашения № от <дата> к договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, недействительными, взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионова А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ответчика (истца по встречному иску) ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-652/2023 по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» о выполнении мероприятий по технологическому присоединению электропринимающих устройств, взыскании судебных издержек, встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» к ФИО1 ФИО16 о признании договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и ФИО1 и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, недействительными, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго») о выполнении мероприятий по технологическому присоединению электропринимающих устройств, взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указала на то, что в целях осуществления технологического присоединения электропринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключен соответствующий договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническим условиям заключенного договора ПАО «Россети Центр и Приволжье»- филиал «Тулэнерго» (Сетевая организация), необходимо обеспечить исполнение мероприятий по строительству ЛЭП 0,4 кВ Л-4 от МТП- 6/0,4кВ № «Мечта-д-/д», ВЛ 6кВ № от ПС 110/6 кВ № «Временная» до месторасположения точки присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 (Заявитель) протяженностью ориентировочно 500 метров, осуществление монтажа на опоре проектируемой ЛЭП 0,4 кФ трехфазного электронного прибора учета электрической энергии прямого включения не ниже второго класса точности. В соответствии с п.6 вышеуказанных технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей.

Таким образом, осуществление технологического присоединения электропринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №, должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье»- филиала «Тулэнерго» условия договора не были соблюдены.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен дополнительный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день мероприятия по технологическому присоединению Сетевой организацией не выполнены, работы по строительству линий электропередач по адресу: <адрес>, кадастровый №, не ведутся. ПАО «Россети Центр и Приволжье» дважды нарушили условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не является членом СНТ (ДНП) «Кондитер», и не заключала с последним договора на присоединение к электрическим сетям и объектам инфраструктуры.

В добровольном порядке между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» соглашение не было достигнуто. Истец неоднократно направляла обращения и претензии ответчику (крайний раз ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым истец настаивала на исполнении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Ответчиком вышеуказанная претензия была проигнорирована. Кроме того, истец направляла обращения в надзирающие органы государственной власти и иные органы (Прокуратура Ленинского района, Администрация Тульской области, ФАС Тульской области, Управление ЖКХ Тульской области).

Обращает внимание на п. 19 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ - сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренному договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Для составления искового заявления и юридического сопровождения по гражданскому делу она обратилась в ООО «Компания Деловой Союз» и оплатила юридические услуги в размере 50 000 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненного искового заявления ФИО1 просит суд обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выполнить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №, а также взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации оплаты юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило признать договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1, недействительным, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения для устранения выявленных недостатков, а именно в связи с отсутствием документов, подтверждающих оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1, недействительным, принято к производству суда.

В обоснование заявленных встречных требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» указывает на то, что ФИО1 злоупотребила правом, так как договор технологического присоединения заключен последней в обход закона и является недействительным в силу следующего.

Отношения по договору технологического присоединения регулируются Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Договор об осуществлении технологического присоединения № заключен между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выполнения работ Сетевой организацией установлено наличие фактического технологического присоединения объекта истца к сетям, принадлежащим ДНП «Кондитер», а также наличие на фасаде дома прибора учета, что зафиксировано актом обследования по вопросу технологического присоединения участка заявителя ФИО1 и фотоматериалами, являющимися приложением к акту обследования.

ДНП «Кондитер» имеет технологическое присоединение к сетям филиала «Тулэнерго», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «ТНС энерго Тула» и ДНП «Кондитер» заключен договор на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник сетей, расположенных на территории ДНП «Кондитер», имел право и осуществлял присоединение энергопринимающих устройств лиц, чьи участки расположены в пределах территории садоводства. При этом решение о том, кого присоединять к своим сетям, а кого нет, отнесено в плоскость взаимоотношений собственника сетей и садоводов. Сетевая организация не вправе вмешиваться в эти взаимоотношения. В этой связи основание и механизм принятия этих решений, а также их оформление в ДНП «Кондитер» филиалу «Тулэнерго» неизвестны, однако отсутствие этой информации не делает нелегитимным присоединение энергопринимающего устройства, принадлежащего садоводу, к электрическим сетям.

ФИО1 имеет технологическое присоединение своего земельного участка через сети ДНП «Кондитер», что следует из вышеизложенного. Соответственно, заявитель не обладал в силу п. 2 Правил правом обращения в Сетевую организацию в связи с новым технологическим присоединением. Не указав в заявке на наличие присоединения, ФИО1 злоупотребила правом, договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен последней в обход закона и является недействительным.

Объект, принадлежащий ФИО1, имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, необходимость в осуществлении повторного технологического присоединения к электрическим сетям отсутствует, поскольку это приведет к нарушению принципа однократности, закрепленного в ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» считает договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, недействительным, поскольку заключен с нарушением императивных норм Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 №861.

В уточненных встречных исковых требований указали также на то, что в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179) либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» могло и должно было установить нарушение требований об однократности технологического присоединения в пределах установленного срока для выполнения мероприятий по технологическому присоединению (до ДД.ММ.ГГГГ), в ходе выполнения своей части мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора технологического присоединения, то есть при фактическом выезде к месту расположения энергопринимающих устройств заявителя.

Наличие фактического технологического присоединения объекта ФИО1 к сетям, принадлежащим ДНП «Кондитер», а также наличие на фасаде дома прибора учета, было выявлено сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотами с датой создания фотоматериалов, и зафиксировано актом обследования по вопросу технологического присоединения участка заявителя ФИО1 и фотоматериалами, являющимися приложением к акту.

С учетом уточненного встречного искового заявления ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» просит суд:

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от 21.12.2021г., заключенный между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1

Признать недействительным дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ (ДНП) «Кондитер».

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, встречные исковые требования не признавал, по основаниям изложенным ранее в ходе судебных заседаний. Также полагал, что при подаче встречного искового заявления ответчиком был пропущен годичный срок исковой давности.

Ранее от представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО5 были представлены письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых указано на то, что на сегодняшний день у ФИО1 отсутствует качественное технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Шатское, дачное некоммерческое партнерство «Кондитер» <адрес> кадастровый №, отсутствует лицевой счет потребителя, договор подключения к сетям, технические условия, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, прибор учета электроэнергии не опломбирован, автоматического выключателя не имеется. ФИО1 не является членом СНТ «Кондитер», договор между ней и СНТ «Кондитер» о подключении к электрическим сетям не заключался. СНТ «Кондитер» не обязано поставлять электроэнергию к объекту, принадлежащему истцу круглогодично и бесперебойно.

Истец направляла обращения в надзирающие органы государственной власти и иные органы (<адрес>, ФАС <адрес>, Управление ЖКХ <адрес>), в ПАО «Россети Центр и Приволжье». Ответчик в своих ответах на обращения Истца ссылался на следующий довод: «в связи с дестабилизацией рынка производства электротехнического оборудования и нарушения логистических цепочек возникли объективные и независящие от филиала причины невозможности исполнения обязательств по технологическому присоединению», тем самым многократно обещая выполнить условия договора технологического присоединения по заявке ТП № №ДД.ММ.ГГГГ.

Акт обследования по вопросу технологического присоединения участка заявителя ФИО1 по заявке ТП № не содержит даты, подписи ФИО1, данных подтверждающих, что по электрическим сетям филиала – ВЛ 6 кВ «№» с ПС № «Временная», МТП № «Сады Кондитер» действительно поступает электроэнергия, не указана мощность, напряжение тока. Указанные основания дают возможность сомневаться в достоверности данного документа.

Таким образом, считала, что доводы ПАО «Россети Центр и Приволжье» незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиала «Тулэнерго» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, встречные исковые требования поддерживала, просила удовлетворить в полном объёме. Поясняла суду, что у истца имелось технологическое присоединение к сетям ДНП «Кондитер», что подтверждается представленными документами и показаниями свидетелей выходивших на место, в соответствии с этим полагает, что истец нарушает принцип однократности технологического присоединения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ (ДНП) «Кондитер» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ответчика (истца по встречному иску) ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности ФИО4, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии (ст. 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (п.1).

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются (пункт 4).

В настоящее время действует порядок технологического присоединения, определенный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 (далее - Правила).

Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В соответствии с п. 2 Правил № 861 действие настоящих Правил распространяется на случаи:

присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»;

изменения схемы внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств в целях вывода из эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, не отнесенных к объектам диспетчеризации, в соответствии с Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. № 86 «Об утверждении Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»;

предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. 7 Правил технологического присоединения №861 процедура технологического присоединения включает, в числе прочего, подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 16 Правил).

Согласно п. 18 Правил технологического присоединения №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, и др.

В соответствии с п. 8 (5) Правил №861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Технологическое присоединение согласно ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 данного Федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца в случае, если виды производственной деятельности указанных лиц не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения (п. 7 Обзора).

Согласно пунктам 1,2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Данный земельный участок был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 является собственником садового дома, общей площадью 65 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств – садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Шатское, дачное некоммерческое партнерство «Кондитер» <адрес>, кадастровый № (л.д. 188).

Согласно данному заявлению, ФИО1 указано на «новое присоединение», планируемый срок проектирования энергопринимающего устройства - январь 2022 года, планируемый срок введения энергопринимающего устройства в эксплуатацию - январь 2022 года; мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт, в том числе ранее присоединенная в данной точке присоединения мощность отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт;

категория надежности III

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно п.2 Условий типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3 предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового дома, которое располагается по адресу: <адрес>

Технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения (пункт 5). Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 6).

Пунктом 7 условий типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определено что Сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств;

обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;

разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию;

составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, ч содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения;

уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (пункт 8).

Пунктом 11 определено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 91 рубль 67 копеек.

В технических условиях от ДД.ММ.ГГГГ №-К для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям жилого дома ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключено Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В дополнительном соглашении стороны согласовали п.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласован до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» обязалась осуществить технологическое присоединение садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, до ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения делам судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» установлено наличие фактического технологического присоединения жилого дома ФИО1 к сетям, принадлежащим СНТ «Кондитер», а также наличие на фасаде дома прибора учета.

Как следует из Устава СНТ «Кондитер» от 2019 года, СНТ «Кондитер» представляет собой товарищество собственников недвижимости. Предметом деятельности СНТ является организация хозяйственной деятельности членом товарищества, а также лиц, не являющихся членами товарищества, но имеющих в собственности или на ином праве земельные участки на территории товарищества, удовлетворения потребностей членов товарищества, связанных с реализацией их прав, а также защита прав и охраняемых законом интересов членов товарищества.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» объединение садоводов осуществляет свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Так согласно справке № СНТ «Кондитер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не является членом СНТ «Кондитер». Индивидуальный договор между собственником участка № ФИО1 и СНТ «Кондитер» о пользовании объектами общей инфраструктуры и общим имуществом не заключался. Следовательно у СНТ «Кондитер» нет обязанности круглогодичного бесперебойного обеспечения вышеуказанного садового участка электрической энергией.

Согласно Акту обследования по вопросу технологического присоединения участка заявителя ФИО1, расположенного на территории: <адрес>, с/п Шатское, дачное некоммерческое партнерство «Кондитер» <адрес>, кадастровый №, составленного начальником Киреевского ГРЭС ФИО17., с участием лиц проводивших обследование ФИО12 и ФИО10, на территории дома имеют наличие электрические сети, не находящиеся на балансе филиала «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» - МТП № «Сады Кондитер». Территория имеет точку присоединения к электрическим сетям филиала – от ВЛ 6 кВ «№» с ПС № «Временная», МТП № «Сады Кондитер».

Также указано, что участок заявителя ФИО1, расположенный на территории: <адрес>, кадастровый №, присоединен к ведомственным электрическим сетям, находящимся в собственности СНТ «Кондитер».

Судом установлено, что СНТ «Кондитер» имеет технологическое присоединение к сетям филиала «Тулэнерго», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между АО «ТНС энерго Тула» и СНТ «Кондитер» заключен договор на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Тула» и СНТ «Кондитер» было заключено Дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение электрической энергией.

Из представленных в материалы дела фотографий дома ФИО1, выполненных сотрудником филиала «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается наличие на фасаде дома прибора учета и наличие фактического технологического присоединения к электросетям.

В процессе рассмотрения дела судом, выходом на место сотрудниками филиала «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» было установлено, что садовый дом ФИО1 отключен от электрических сетей путем демонтажа электропроводов от столба электропередач до <адрес> электросчетчика.

Так, согласно Акту обследования по вопросу технологического присоединения участка заявителя ФИО1, расположенного на территории: <адрес> кадастровый №, составленного ДД.ММ.ГГГГ начальником Киреевского ГРЭС ФИО18 на территории дома имеются электрические сети, не находящиеся на балансе филиала «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» - МТП № «Сады Кондитер». ДНП «Кондитер» имеет точку присоединения к электрическим сетям филиала – от ВЛ 6 кВ «№» с ПС № «Временная», МТП № «Сады Кондитер».

Также указано, что участок заявителя ФИО1, расположенный на территории: <адрес>, кадастровый №, ранее имел подключение к электрическим сетям, находящимся на территории ДНП «Кондитер». Имеются признаки демонтированного подключения. На данный момент видны следы демонтажа (отрезан провод) ввода от линии СНТ к прибору учета, который установлен на фасаде дома заявителя.

Приложением к данному Акту от ДД.ММ.ГГГГ является фотоотчет. Из представленных фотографий видно отсутствие подключения дома истца к электрическим сетям и наличие демонтажа электропроводов. При этом прибор учета электроэнергии также остался на стене дома, при этом показания электроприбора не нулевые, а указаны цифры: 126677, что подтверждает то обстоятельство, что ранее дом истца был подключен к электросетям и мелось потребление электроэнергии.

Согласно пояснениям представителя ответчика (истца по встречному иску) ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиала «Тулэнерго» ей не известно кто, когда и на каком основании осуществил отключение <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, с/п Шатское, дачное некоммерческое партнерство «Кондитер» кадастровый №, от электрических сетей ДНП «Кондитер» и демонтировали электрические провода от столба электропередач до <адрес> электросчетчика.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11, которая исполняет обязанности председателя СНТ «Кондитер», поясняла суду, что дом ФИО1 был подключен к электросетям еще до 2013 года. Она пользовалась электричеством в 2014 году, и вроде бы в 2017 году, она его оплачивала. Поясняла, что электросети СНТ ветхие, постоянно происходят отключения, электроприборы которые потребляют много электроэнергии, сети не выдержат. Электроэнергия подается сезонами, с 01.10. по 01.05 электроэнергия не подается.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12, который работает начальником по реализации услуг ФИО2, пояснял суду, что им поступила заявка от Тулэнерго о том, что необходимо выехать на место, и установить факт наличия технологического присоединения дома ФИО1 к электрическим сетям ДНП «Кондитер». Он направил сотрудника для того, чтобы он визуально осмотрел участок, и сделал фотографии, после чего они также выезжали на место и осматривали дом ФИО1, затем составили акт обследования, в котором указали, что дом ФИО1 имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ДНП «Кондитер». Фотографии, имеющиеся в материалах дела, были выполнены сотрудником ФИО10 Акт был составлен позже, но он не знает по какой причине дата не указана. Показания прибора учета не фиксировал, а также не проверял имеется ли фактическое электроснабжение дома, так как это не относится к их компетенции. Когда осуществлялся первый выход на место, визуально дом был подключен к электросетям.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, который работает инженером отдела электрооптимизации ФИО2, пояснял суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник ФИО12, и дал устное распоряжение съездить по адресу: <адрес>, и сделать фотографии имеющегося технологического присоединения дома к электросетям ДНП «Кондитер». Фотографии, имеющиеся в материалах дела, были сделаны им на его личный телефон ДД.ММ.ГГГГ. На этих фотографиях отображен дом по адресу: <адрес>, с имеющимся технологическим присоединениям к электрическим сетям СНТ «Кондитер». В дом он не заходил. Показания прибора учета не фиксировал, а также не проверял имеется ли фактическое электроснабжение дома, так как это не относится к их компетенции. Когда осуществлялся первый выход на место, визуально дом был подключен к электросетям.

Выслушав показания свидетелей, суд полагает их отнести к числу относимых и допустимых, а также положить в основу решения суда.

В то же время суду не представлено доказательств того, что истец обращалась к СНТ «Кондитер» за получением документов, подтверждающих технологическое присоединение, равно как и невозможность их получения.

Суд, установив, что принадлежащий истцу объект недвижимого имущества надлежащим образом был технологически присоединен к электрической сети сетевой организации через сетевое оборудование СНТ «Кондитер», а в силу установленного правового регулирования (п. 8 (5) Правил №861) подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется исключительно путем подачи заявки на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. Однако непосредственное обращение с таким заявлением в сетевую организацию действующим правовым регулированием не предусмотрено.

То обстоятельство, что ФИО1 не является членом СНТ «Кондитер», для разрешения спорных правоотношений не имеет правового значения, поскольку двукратное технологическое присоединение к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации не допускается.

Также не имеет правового значения для удовлетворения заявленных требований ФИО1 то обстоятельство, что после установления факта технологического присоединения дома истца к электрической сети сетевой организации через сетевое оборудование СНТ «Кондитер», намерено был произведен демонтаж (отрезан провод) ввода от линии СНТ к прибору учета, который установлен на фасаде дома ФИО1

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о выполнении мероприятий по технологическому присоединению электропринимающих устройств к её садовому дому, суд исходит из того, что оспариваемый ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиала «Тулэнерго» договор был заключен при наличии технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Кондитер», что противоречит принципу однократности.

Судом установлено, что объект, принадлежащий ФИО1, имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, необходимость в осуществлении повторного технологического присоединения к электрическим сетям отсутствует, поскольку это приведет к нарушению принципа однократности, закрепленного в ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Учитывая, что электроснабжение СНТ «Кондитер» осуществляет ПАО «Россети Центр и Приволжье» в рамках заключенного договора на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении технологического присоединения СНТ «Кондитер» была выделена мощность, которая учитывает и мощность энергопринимающих устройств всех земельных участков, расположенных в границах садового товарищества, можно сделать вывод, что при заключении оспариваемого договора технологического присоединения нарушен принцип однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» о выполнении мероприятий по технологическому присоединению электропринимающих устройств, удовлетворению не подлежат, так же как и производные от него требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

Рассматривая встречные требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и ФИО1 и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, недействительными, суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено исследованными документами по делу, на момент заключения оспариваемого договора, земельный участок и дом ФИО1 уже был подключен к электрическим сетям.

При этом, как указывалось выше, в силу действующего законодательства технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства носит однократный характер.

При исполнении условий договора, заключенного с ФИО1 ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» стало известно, что дом ФИО1 ранее имел присоединение к электрическим сетям СНТ «Кондитер», в пределах которого расположен земельный участок ФИО1, при этом ФИО1 скрыла факт ранее имевшего место технологического присоединения своего садового дома к электрическим сетям СНТ «Кондитер», а также факт потребления электрической энергии от сетей СНТ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что энергопринимающие устройства ответчика на момент заключения спорного договора с истцом, имели фактическое технологическое присоединение к сетям электроснабжения в составе СНТ «Кондитер».

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как указано в п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд приходит к выводу, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» не пропущен срок исковой давности по заявленным встречным требованиям, поскольку об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно установления факта технологического присоединения дома заявителя ФИО1 к электросетям, принадлежащим СНТ «Кондитер», и наличие на фасаде дома прибора учета электроэнергии, ПАО «Россети Центр и Приволжье» стало известно ДД.ММ.ГГГГ после выхода сотрудников организации по месту нахождения садового дома заявителя. Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями дома ФИО1, с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенных свидетелей.

Руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 3, 8.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных требований ПАО «Россети Центр и Приволжье», поскольку оспариваемый договор опосредованного присоединения к электрическим сетям был заключен в нарушение прямого указания статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и определенного Правительством Российской Федерации порядка технологического присоединения к электрическим сетям, а именно, при наличии имевшего ранее у ФИО1 присоединения к электрическим сетям СНТ «Кондитер», электроснабжение которого также осуществляется ПАО «Россети Центр и Приволжье», что противоречит принципу однократности, при этом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Факт того, что ранее энергопринимающие устройства ФИО1 были подключены к электрическим сетям СНТ «Кондитер» был подтвержден собранными по делу доказательствами, а также показаниями допрошенных свидетелей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика по встречному иску ФИО1 подлежит к взысканию в пользу истца по встречным требованиям Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО19 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» о выполнении мероприятий по технологическому присоединению электропринимающих устройств, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» к ФИО1 ФИО20 о признании договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и ФИО1 и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, недействительными, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительными договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и ФИО1 ФИО21, и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023

Судья: