Решение по делу № 2-706/2025 от 15.04.2025 - о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года

Дело № 2-706/2025

УИД 76RS0024-01-2025-009199-46

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 апреля 2025 года

гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 875 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Истец РСА в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не № может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

19.03.2020 г. от ФИО2 (далее - Потерпевшая) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 16.11.2019 г.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.02.2020 г. вред здоровью Потерпевшей причинен в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств (источников повышенной опасности) автомобиля марки Рено Меган, государственный регистрационный номер (далее - г.р.н.) № под управлением ФИО3, автомобиля марки Лада Веста, г.р.н. № под управлением ФИО4 и автомобиля марки Ваз 2101 под управлением ответчика ФИО1.

В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2454-О вред, невиновно причинённый потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО. что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом: всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств: недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности: экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 г. Москва «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 91 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом имеется правовая позиция Верховного Суда РФ, согласно которой, исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания, допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.05.2018 г. № 18-КП8-18).

В рамках рассмотрения Ярославским районным судом Ярославской области гражданского дела № 2-554/2021 <данные изъяты>, установлено, что 16.11.2019 около 10 час. 30 мин. ответчик ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный знак №, двигаясь в районе 1 км автодороги Ярославль-Бурмакино, на территории Ярославского муниципального района Ярославской области, в нарушение требований п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, ще произвел столкновение е автомобилем РЕНО МЕГ АН, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобилем Лада Веста, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, двигавшимися во встречном направлении. В результате происшествия пассажиру автомобиля РЕНО МЕГАН ФИО2 причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от 29.07.2019 со сроком страхования с 2.08.2019 по 1.08.2020.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО от 13.12.2018 со сроком страхования с 13.12.2018 по 12.12.2019.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

САО «РЕСО-Гарантия» и ООО СК «Росгосстрах» произвели потерпевшей выплату страхового возмещения. Ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) компенсационная выплата не произведена.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Потерпевшая обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако РСА было отказано в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, Потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 2 августа 2021 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 495 000 руб., штраф в размере 247 500 руб., неустойку в размере 50 000 руб., а всего 792 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 г. решение Ярославского районного суда Ярославской области от 2 августа 2021 г. в части отказа в удовлетворении иска ФИО3 о компенсации морального вреда отменено, в части удовлетворения иска ФИО2 о компенсации морального вреда изменено, постановлено:

«Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Резолютивную часть решения дополнить абзацем следующего содержания:

Взыскать в пользу ФИО2 штраф с ПАО СК «Росгосстрах» - 50 000 руб., с САО «РЕСО-Гарантия» - 50 000 руб.

Взыскать в доход местного бюджета г. Ярославля государственную пошлину с ФИО1 - 600 руб., с Российского Союза Автостраховщиков - 8150 руб.

В остальной части апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3, апелляционное представление прокурора Ярославского района, а также апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 2 августа 2021 оставить без удовлетворения».

В соответствии с ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решением Ярославского районного суда Ярославской области от 13.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-554/2021, с РСА (по обязательствам незастрахованного ФИО1) в пользу Потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей.

02.02.2022 г. Потерпевшей на основании исполнительного листа серии ФС № 018465832 от 20.01.2022 г., выданного во исполнение решения Ярославского районного суда Ярославской области от 13.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-554/21, со счета РСА по инкассовому поручению № 393 произведено списание денежных средств в размере 792 500 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот) рублей, из которых компенсационная выплата в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по инкассовому поручению № 393 от 02.02.2022 г. в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей (решение Ярославского районного суда Ярославской области от 13.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-554/2021).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией исх. № И-84081 от 11.10.2024 г.. Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доказанность вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему потерпевшему компенсационную выплату в связи с дорожно-транспортным происшествием, виновником которого являлся ответчик, перешло право требования возмещения выплаченных денежных средств в размере 495 000 рублей в порядке регресса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи иска), госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 300 001 руб. до 500 000 руб. – 10 000 руб. плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 руб. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 495 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 875 рублей, а всего 509 875 (Пятьсот девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина