Дело №

УИД 50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Некоммерческому гаражному потребительскому кооперативу № о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, НГПК № о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ. После смерти ФИО2 нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №, что подтверждает справка исх.№ от ДД.ММ.ГГ. Наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2, является ФИО1 Hacлeдoдaтель являлась членом Некоммерческого гаражного потребительского кооператива №, возвела за свои денежные средства гаражный бокс №, площадью 45,2 кв.м., из них площадь подвала 22,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, рп. Малаховка. Микрорайон МЭ3-2, пай полностью выплачен, в размере 12 400 руб. ДД.ММ.ГГ, однако при жизни не зарегистрировала в установленном законном порядке свое право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. На настоящий момент истец является членом Некоммерческого гаражного потребительского кооператива №, на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГ пай выплачен полностью, задолженностей по налогам и сборам нет, арестов и запрещений нет, а также отсутствуют какие-либо споры в суде. Истец просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, гаражный бокс № по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> МЭЗ-2 НГПК-18, и признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, МЭЗ-2, НГПК-18, за ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика НГПК № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. ст. 1141 - 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (дев. – ФИО7) Р.А., ДД.ММ.ГГ г.р., является дочерью ФИО6 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ИК № от ДД.ММ.ГГ.

ФИО2 являлась членом Некоммерческого гаражного потребительского кооператива № и владельцем гаражного бокса №, на основании решения общего собрания, что подтверждается представленной членской книжкой, Постановлением Главы Администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 1 членской книжки бокс закреплен как частная собственность с правом передачи по наследству, подлежит обмену, продаже, независимо от наличия транспортных средств.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ, пай выплачен полностью, задолженностей по налогам и сборам нет, арестов и запрещений нет, а также отсутствуют какие-либо споры в суде.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИК № от ДД.ММ.ГГ, выданным Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В связи с заключением брака истец сменила фамилию с ФИО7 на ФИО1, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ, составленная Администрацией <адрес> Московской области, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ № №.

Согласно справке нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 является единственным наследником имущества ФИО2, обратившимся к нотариусу.

Других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

По ходатайству представителя истца по делу назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ЭК «Аксиома».

Согласно заключению эксперта № объект – гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, МЭЗ-2, НГПК-18, является объектом недвижимого имущества и в соответствии с п. 10 ст. 1 ГрК РФ является объектом капитального строительства. Исследуемый объект соответствует нормативно техническим требованиям: градостроительным, противопожарным, объемно-планировочным, санитарно-гигиеническим.

В ходе проведенного обследования установлено, что конструкции и элементы исследуемого объекта площадью 36,7 кв.м. находятся в работоспособном состоянии, при этом не имеют выраженных нарушений геометрии, визуальных дефектов несущих и ограждающих конструкций, отсутствуют признаки аварийности конструктивных элементов, не выявлено факторов, способствующих ухудшению состояния здания.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, нет оснований не доверять указанному заключению экспертов. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.

Заключение эксперта № ответчиками не оспорено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО2 и признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № по адресу: МО, г.о. Люберцы, <адрес>, МЭЗ-2, НГПК-18, оставшееся после смерти матери истца ФИО2, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, гаражный бокс № по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, МЭЗ-2, НГПК-18.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, МЭЗ-2, НГПК-18, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024