Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 23.08.2021г. 2021 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора сумма займа составила 30000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до 22.09.2021г. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче займа путем перечисления на банковскую карту. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил частично. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила: 30000,00 руб.-основной долг, 9000,00 руб.-срочные проценты, 34093,41 руб.-просроченные проценты, 1856,59 руб.-пеня, общая сумма задолженности составляет 74950,00 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 74950,00 руб., а также государственную пошлину в размере 2448,50 руб., всего взыскать 77398,50 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 23.08.2021г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30000,00 руб. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых в срок до 22.09.2021г.

По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства путем уплаты единовременно 30000,00 руб. в счет основного долга и 9000,00 руб. в счет уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)».

Равно как согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из расчета задолженности по указанному договору следует, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа. Размер задолженности, рассчитанный истцом, составил:30000,00 руб.-основной долг, 9000,00 руб.-срочные проценты, 34093,41 руб.-просроченные проценты, 1856,59 руб.-пеня, общая сумма задолженности составляет 74950,00 руб.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения займа и уплаты денежных средств в счет его возврата, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа в полном объеме.

При этом суд находит соответствующими требованиям закона размер процентов, установленных за пользование займом и размер процентов, заявленных ко взысканию.

Так, согласно пунктам 23 и 24 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что договор займа заключен 23.08.2021г., требования по ограничению процентной ставки и их размер, по мнению суда, следует признать обоснованными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ООО МФК «Займер» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,50 руб.

Руководствуясь статьями 195-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от 23.08.2021г. № в размере 74950,00 руб., из которых 30000,00 руб.-сумма займа, 9000,00 руб.-проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 24.08.2021г. по 22.09.2021г., 34093,41 руб.-проценты за 232 дня пользования займом за период с 23.09.2021г. по 13.05.2022г., 1856,59 руб.-пеня за период с 23.09.2021г. по 13.05.2022г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,50 руб., а всего взыскать 77398(семьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова