Дело № 2-2735/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-002903-51

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

28 апреля 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/2025 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № <...> по состоянию на <дата> в размере 500 442,42 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 466 298,14 руб., по сумме начисленных процентов в размере 30 812,29 руб., по сумме начисленной неустойки в размере 1 845,24 руб., по сумме неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 486,75 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 009 руб.

В обосновании требований указывает, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор от <дата> № <...>, по которому Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 474054,23 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,3% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец <дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком составила 500 442 рублей 42 копейки из них: задолженность по кредиту – 466 298 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30 812 рубля 29 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита – 1 845 рублей 24 копейку, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 486 рубля 75 копеек. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.7).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>Z3/00350, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 474054,23 рублей, со сроком возврата кредита по <дата> включительно.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,3% годовых, в сроки, установленные графиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец <дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком составила 500 442 рублей 42 копейки из них: задолженность по кредиту – 466 298 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30 812 рубля 29 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита – 1 845 рублей 24 копейку, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 486 рубля 75 копеек.

Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается.

Проверив расчет, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <номер>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № <...> в размере 500 442 рублей 42 копейки из них: задолженность по кредиту – 466 298 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30 812 рубля 29 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита – 1 845 рублей 24 копейку, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 486 рубля 75 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15009 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова