Дело № 2-819/2025

УИД 16RS0038-01-2025-000919-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу В.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между АО «ТБанк» и В.А.Р. был заключен договор кредитной карты Номер обезличена. Дата обезличена В.А.Р. умер. Обязательства по кредиту наследниками В.А.Р. не исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, предъявленная к взысканию. В связи с этим просит взыскать за счет наследственного имущества В.А.Р. в пользу АО «Тбанк» задолженность по договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 33612,73 руб. в том числе основной долг 32744,25 руб., проценты в размере 8686,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена В.О.Г.

Представитель АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик В.О.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и В.А.Р. заключен договор кредитной карты Номер обезличена с лимитом задолженности 700000 руб. под 28,81 % годовых.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта ответчиком активирована, с нее производились снятия наличных денежных средств, оплата за товары и услуги.

Заключив указанный договор, В.А.Р. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному минимальному платежу.

В.А.Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору банк расторг договор, направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании задолженности по состоянию на Дата обезличена в сумме 33612,73 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. Размер задолженности указана в заключительном счете, однако задолженность не погашена.

Согласно представленных истцом данных задолженность составляет 33612,73 руб., из которых: 32744,25 руб.- сумма основного долга; 868,48 руб. – сумма процентов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств не представлены.

Дата обезличена В.А.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Дата обезличена Отделом ЗАГС исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Из наследственного дела Номер обезличена В.А.Р., предоставленного нотариусом Елабужского нотариального округа М.Р.Р., следует, что наследником имущества В.А.Р. является – В.О.Г..

Согласно сведениям из ЕГРН В.А.Р. принадлежала 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......

Следовательно, наследники В.А.Р. отвечают перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 709635,19 руб. (1/3 часть кадастровой стоимости квартиры 1919511,43 руб., вклад на сумму 69798,05 руб.).

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком В.О.Г. принятых на себя обязательств по кредитному договору. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с В.О.Г. (паспорт Номер обезличена) в пользу АО «Тбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 33612,73 руб., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Садыков Р.Р.