ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2023 г. <адрес>
Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО1,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, 14.12.1980года рождения, уроженца пгт Чунский, <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. в <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2 в присутствии сотрудников, находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, при этом вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками. На неоднократные просьбы и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.
Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. в <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2 в присутствии сотрудников, находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, при этом вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками. На неоднократные просьбы и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
Из письменных рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час в <адрес>, около <адрес> был выявлен гр. ФИО2, который, находясь в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью, при этом вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками. На замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции, в отношении него составлен административный протокол.
Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.
При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 22.35 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать начальника Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию
Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> для организации исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.<адрес>