№

25RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом фио заседании гражданское дело по исковому заявлению фио о признании наследника отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – фио После смерти матери осталась трехкомнатная квартира, распложенная по адресу: <адрес>. В наследство близкие родственники фио – брат и обе сестры не вступали и никаких мер по сохранению наследственного имущества не принимали. Истец, с целью сохранить квартиру, оплачивала коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в последний день срока на принятие наследства, фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ВНО фио уведомила истца о наличии исполнительных производств, возбужденных в отношении наследодателя фио, а также об остатках долгов умершей. В дальнейшем, в течение 2021 года истец узнала, что общая сумма долговых обязательств умершей матери составляет более 15000000 рублей. В настоящее время в Ленинском районном суде <адрес> уже находятся возбужденные гражданские дела о взыскании с фио как с наследника задолженности умершей. Ожидается обращение в суд иных кредиторов. В отношении названной выше квартиры имеется множество обеспечительных мер виде запрета распоряжаться имуществом.

Истец указала, что с матерью не проживала и длительное время отсутствовала в <адрес>. Мать никогда не сообщала о сложившейся ситуации с долгами. Близкие родственники (брат и сестры) также не знали об этом. В настоящее время истец понимает, что принятие наследство повлечет серьезные финансовые трудности для нее и её семьи.

В обоснование причин пропуска срока для отказа от наследства сослалась на отсутствие информации о реальной ситуации с наследством матери: наличие большого объеме долговых обязательств, наличие запретов на распоряжение наследственным имуществом, препятствия для удовлетворения требований кредиторов путем реализации наследственного имущества.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать фио отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти матери фио.

В фио заседание фио не явилась, направила в суд своего представителя, поддержавшего доводы иска, настаивал на его удовлетворении. Указал, что даже оставшаяся квартира не сможет покрыть долги умершей. Пояснил, что истец и фактически и через нотариуса приняла наследство, однако вправе отказать от него.

Привлеченная к участие в деле в качестве заинтересованного лица фио в фио заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в фио заседаниях возражала против удовлетворения иска, пояснив, что умершая должна её большую сумму денежных средств. Имеется гражданское дело в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

Привлеченная к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрация <адрес> возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленных надлежащим образом лиц.

Выслушав участников процесса, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В фио заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио

После смерти фио осталось имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником умершей является фио, что не оспаривается участниками процесса.

В материалы дела представлены копии фио актов по искам к фио, в том числе о взыскании долга по договорам займа, аренды, взыскании долга по оплате коммунальных платежей.

В подтверждение оплаты коммунальных расходов сорной квартиры истец представила квитанции об оплате.

Таким образом, действия фио свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ВНО фио уведомила фио о возможности ознакомиться с информацией о наличии исполнительных производств в отношении наследодателя фио и остатков долгов.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О фио практике по делам о наследовании» предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в фио порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

По смыслу вышеуказанных норм отказ от наследства допустим как до, так и после принятия наследства. Если отказ после фактического принятия можно объяснить презюмируемой волей лица, лежащей в основе такого способа принятия, то отказ после юридического принятия недопустим, поскольку обусловливается целенаправленностью и свободой формирования волеизъявления. Лицо, призванное к наследованию и юридически принявшее наследство, лишено возможности обратиться в суд с иском о признании отказавшимся от наследства.

Учитывая, что фио приняла наследство не только фактически, но и юридически, возможность рассмотрения уважительности причин для пропуска срока и восстановления этого срока для отказа от наследства у неё отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио о признании наследника отказавшимся от наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено: 19.10.2022