Производство № 2-236/2025
УИД 67RS0005-01-2024-001815-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 г. г. Гагарин Смоленской области
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Кондрашовой О.В.,
при секретаре Максимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к С.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 13 декабря 2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.м С.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 146 122 руб. сроком на 60 месяцев под 4,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства заемщику. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок внесения платежей. За период с 14 июня 2024 г. по 14 ноября 2024 г. образовалась задолженность в размере 966 156 руб. 50 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 938 509 руб. 89 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду – 845 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 446 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты – 818 руб. 61 коп., штраф за просроченный платеж – 372 руб. 40 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., которая 26 июня 2024 г. на основании соглашения об уступке прав (требований) передана ПАО «Совкомбанк».
Просит суд взыскать с ответчика в пользу «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 966 156 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 323 руб. 13 коп. (л.д. 5).
Представитель ПАО «Совкомбанк» (в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного производства по делу), ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам посредством направления почтового уведомления и размещения информации на официальном сайте Гагаринского районного суда Смоленской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, 13 декабря 2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.м С.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 146 122 руб. сроком на 60 месяцев под 4,90% годовых (л.д. 12-20).
Платежи осуществляются заемщиком в соответствии с графиком погашения по кредиту в размере 21 780 руб. 49 коп., дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк взимает за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Истцом обязательства по выдаче кредитных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету С.С.П., однако, со стороны ответчика принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам (л.д. 9-11).
Согласно расчету истца за период с 14 июня 2024 г. по 14 ноября 2024 г. образовалась задолженность в размере 966 156 руб. 50 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 938 509 руб. 89 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду – 845 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 446 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты – 818 руб. 61 коп., штраф за просроченный платеж – 372 руб. 40 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб. (л.д. 7-8).
В пункте 13 Индивидуальных условий договора заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам право требования по договору, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 12 оборот).
Сведений о подачи ответчиком заявления о запрете уступки Банком прав третьим лицам в материалы дела нет.
26 июня 2024 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) заключил с ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) соглашение № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), цедент уступил цессионарию, а последний принял, в том числе права требования по кредитному договору № в размере 945 454 руб. 43 коп. (л.д. 22-23).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» № от 2 декабря 1990 г. денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые имеют право осуществлять банковские операции на основании лицензии Центрального банка РФ.
Положения пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «О банках и банковской деятельности», не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.
Кроме того, уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, предусмотренным Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Нормы гражданского законодательства не содержат положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
С учетом положений пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае отсутствие у должника С.С.П. сведений о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влияет на право нового кредитора ПАО «Совкомбанк» на истребование задолженности в судебном порядке, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств первоначальному кредитору и не ссылался на наличие таких обстоятельств.
Истцом к взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с 14 июня 2024 г. по 14 ноября 2024 г. в размере 966 156 руб. 50 коп.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с С.С.П. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 323 руб. 13 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с С.С. П., № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2022 г. за период с 14 июня 2024 г. по 14 ноября 2024 г. в размере 966 156 руб. 50 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 24 323 руб. 13 коп.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кондрашова