дело 66MS0151-01-2023-001726-04

производство № 12-1-58/2023

Решение

Судья Красноуфимского районного суда Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2023 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

согласно постановлению мирового судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.

Указанное наказание назначено водителю ФИО1 за то, что он 6 мая 2023 года повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В жалобе ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит постановление мирового судьи отменить и отправить дело на новое рассмотрение, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что 6 мая 2023 года в 23:40 ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу: 93 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №1-109/2014, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение указанного правонарушения подтверждено приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается копей постановления от 14 августа 2022 года № 18810059210001850157, вступившим в законную силу 25 августа 2022 года (л.д. 18), копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 21 октября 2022 года № 5-596/2022 (л.д. 10). Таким образом, на момент совершения вменяемого правонарушения 6 мая 2023 года ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считался подвергнутым административному наказанию по вышеуказанной статье.

Мировой судья, оценив в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО1, не оспаривавшего в судебном заседании факт того, что он приобрел автомобиль ранее 10 дней предшествовавших его остановке сотрудниками ДПС, он обязан был выполнить действия по регистрации транспортного средства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в деянии ФИО1 как водителя транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, при этом мировым судьей правомерно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, что также усматривается из алфавитной карточки на ФИО1 При таких обстоятельствах, оснований для изменения назначенного наказания и его замены на административный штраф не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей являются несостоятельными. Извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей направлялось ФИО1 почтой по адресу его регистрации: <адрес>, сообщенному им должностному лицу и указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовому отправлению присвоен трек-номер 80089085609359.

Согласно ответу руководителя отдела по работе с обращениями Екатеринбургского почтамта на судебный запрос о движении указанного почтового отправления от 26 июля 2023 года № МР26-06/3727 заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением принято 7 июня 2023 года в отделении почтовой связи, поступило в адресное отделение почтовой связи 8 июня 2023 года и возвращено в адрес отправителя 17 июня 2023 года с атрибутом операции «Истек срок хранения», вручено уполномоченному представителю отправителя почтальоном 19 июня 2023 года. Заказное письмо было передано почтальону 8 июня 2023 года, на момент доставки вручить отправление не представилось возможным, в связи с чем осуществлена выписка извещения ф. 22. Письмо с соблюдением требований пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи Российской Федерации и требований пунктов 10.7.14-10.7.17 Порядка приема и вручения внутренних почтовых отправлений было возвращено по обратному адресу, без отметки о выписке и доставке извещения на оболочке письма.

ФИО1 должен был организовать получение направляемой в его адрес корреспонденции и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации. Сообщения, доставленные по адресу регистрации физического лица, считаются им полученными. Оснований для иного вывода не имеется.

Кроме того, судом апелляционной инстанции направлялись почтой извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по настоящему делу по адресу регистрации ФИО1 и адресу, поименованному им в жалобе как адрес «места его постоянного проживания и почтовый адрес», однако оба почтовых отправления вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения почтовой корреспонденции как по адресу его регистрации, так и по адресу, по которому он просит направлять ему извещения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Красноуфимского районного суда Четина Е.А.