УИД № 02RS0004-01-2025-000060-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2-117/2025

29 апреля 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной офорты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами заемщик ФИО6 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> копеек. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО6 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3. Истец просит взыскать сумму задолженности с наследников.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2, представитель <данные изъяты> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов, поскольку считает, что своевременно уведомила банк о <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ предоставила свидетельство о смерти, однако начисление процентов банком производилось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, считает, что имеет место факт злоупотребления правом со стороны банка, наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Также ФИО3 представила сведения об уплате долга наследодателя <данные изъяты>, расписки о получении ею в долг денежных средств на общую сумму <данные изъяты> на оплату похорон супруга, <данные изъяты> на оплату услуг нотариуса, сведения о том, что ею был получен кредит в сумме <данные изъяты>, при этом полученные денежные средства она передала супругу ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 (заемщик) был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом <данные изъяты> годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковской карты и Памяткой по безопасности.

Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик ФИО6 подтвердил, что согласен с ними и обязуется их выполнять.

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была выдана кредитная карта <данные изъяты>, а для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, был открыт счет №.

ФИО6 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, не исполнив перед банком обязательства по возврату задолженности по кредитной карте (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть заемщика, а также наличие неисполненных кредитных обязательств послужили поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчиков ФИО2, ФИО3, как с наследников ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 направлены требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, однако оставлены последней без внимания, до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

Согласно расчетам истца, произведенным при предъявлении искового заявления в суд, задолженность умершего заемщика ФИО6 по счету международной банковской кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика ФИО6 открылось наследство.

Судом установлено, что наследственное дело № после смерти ФИО6 открыто к его имуществу по заявлению наследника первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ супруги ФИО3, которая приняла наследство в виде <данные изъяты>

Из указанного наследственного дела следует, что согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная <данные изъяты>

Кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>

ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, учитывая то, что принявшим наследство наследником после смерти заемщика ФИО6 является его супруга ФИО3, при этом стоимость принятого наследственного имущества (<данные изъяты>) явно превышает задолженность по кредитной карте, в том числе и с учетом погашения задолженности наследодателя в магазине автозапчастей в <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской карты № в сумме <данные изъяты>.

Расходы на оплату услуг нотариуса не подлежат исключению из стоимости наследственного имущества в соответствии с действующим законодательством.

Документов. подтверждающих, что денежные средства в сумме <данные изъяты> переданы ответчиком ФИО3 наследодателю ФИО6 в долг, то есть с обязательством последующего возврата данных денег, суду не представлено, в связи с чем оснований для исключения данной суммы из стоимости наследственного имущества также не имеется.

Оснований для снижения требуемых к взысканию процентов суд не усматривает, поскольку процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> (полная стоимость кредита <данные изъяты>) не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по потребительским кредитам с лимитом кредитования от <данные изъяты>. (<данные изъяты>) (сведения опубликованы на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ). При этом, смерть наследодателя не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца, предъявленные к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым в этой части иска отказать, поскольку как следует из материалов наследственного дела ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года