Дело №2-991/2023 года
УИД 07RS0004-01-2023-002107-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 11 августа 2023 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 503 рублей 98 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 2 165 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 98 125 рублей, с выплатой процентов в размере: с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 по 36 месяц – 16,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 80 503 рубля 98 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 63 688 рублей 46 копеек; просроченных процентов в размере 8 713 рублей 01 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 706 рублей 83 копеек, а также из пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 395 рублей 68 копеек.
На дату смерти обязательство перед Банком ФИО1 не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, (наследник должника), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при этом об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении последней кредита в размере 98 125 рублей, с выплатой процентов в размере: с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 по 36 месяц – 16,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 80 503 рубля 98 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 63 688 рублей 46 копеек; просроченных процентов в размере 8 713 рублей 01 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 706 рублей 83 копеек, а также из пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 395 рублей 68 копеек.
Согласно копии наследственного дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО1 осталось следующее наследственное имущество:
- ? доля жилого дома, расположенного по адресу <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта составляет 389 996 рублей 66 копеек (389 996,66:2=194 998,33 руб.);
- ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта составляет 125 259 рублей 72 копейки (125 259,72:2=62 629,86 руб.).
Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя, обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество.
Суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 80 503 рублей 98 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 615 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 503 (восемьдесят тысяч пятьсот три) рублей 98 копеек, из которых:
- просроченная ссудная задолженность – 63 688 рублей 46 копеек,
- просроченные проценты – 8 713 рублей 01 копейка,
- пени за несвоевременную уплату процентов – 1 706 рублей 83 копейки;
- пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 395 рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова