Дело № 2а–588/2023
УИД 59RS0011-01-2023-000146-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Березники 06 февраля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Корякина М.В.,
при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,
с участием прокурора И.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу к О. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к О. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением Чусовского городского суда ..... от ..... в отношении О. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00; запрета выезда за пределы территории Березниковского городского округа ....., являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения. Решением Березниковского городского суда ..... по делу № ..... от ..... в отношении О. установлено дополнительное ограничения виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора О. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем просит дополнить ранее установленное О. административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно – образовательных и иных учреждениях для ......
Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Административный ответчик О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, О. осужден приговором .....вого суда от ..... по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст.132, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. О. освобожден из мест лишения свободы ..... по отбытию срока наказания (л.д. 13).
Решением Чусовского городского суда ..... от ..... в отношении О. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запрета выезда за пределы территории Березниковского городского округа ....., являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16-18). Решение вступило в законную силу ......
Решением Березниковского городского суда ..... по делу №..... от ..... в отношении О. установлено дополнительное ограничения виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 14-15).
На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу О. поставлен ......
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации от одного до четырех раз в месяц.
П.2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ..... N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Судом установлено, что в течение срока административного надзора О. неоднократно привлекался к административной ответственности: ..... два постановления - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ..... пять постановлений - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26-32).
Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу О. злоупотребляет спиртным, поддерживает связь с лицами, которые склонны к совершению правонарушения и преступлений, на меры воспитательного характера должных выводов не делает (л.д. 33).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе особлюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.
С учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного суда РФ, а также исходя из недостаточности ранее установленных О. ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении О., данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны О., суд считает возможным дополнить ранее установленные О. административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться .....; обязательлной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к О. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные в отношении О. решением Чусовского городского суда ..... от ....., обязав О. ..... года рождения являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; запретить О., пребывать в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться ..... (ясли, детские сады, школы, детские больницы и поликлиники, детские спортивные, музыкальные, художественные школы, детские игровые зоны и иные детские учреждения).
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья подпись М.В. Корякин
Копия верна.
Судья М.В. Корякин