Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года

78RS0002-01-2022-009313-76

Дело № 2-10079/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 1 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Памир» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

14.07.2022 садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Памир» посредством сети Интернет обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере фиксированной части платежей за пользование общим имуществом СНТ за период с 16.12.2017 по 16.02.2019 в сумме 230 011,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 21.05.2021 в размере 43 157,29 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 932 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что ответчик с 19.01.2015 по 06.04.2022 являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, не являясь членом СНТ, вела дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользовалась общим имуществом истца, однако, ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за спорный период.

Истец СНТ «Памир» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов ФИО1, который в судебном заседании полагал заявленные истцом требования необоснованными, ссылаясь, в том числе на пропуск исковой давности.

Суд, выслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1-5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 1 500 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, государственная регистрация права собственности осуществлена 19.01.2015, государственная регистрация прекращения права собственности осуществлена 07.04.2022.

Решением общего собрания членов ДНП «Памир» от 25.06.2011 (протокол №) утверждены размеры платежей за пользованием общим имуществом ДНП «Памир» для лиц, не являющихся членами ДНП «Памир» и ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом платежи формируются из двух частей – фиксированной и переменной; размер фиксированной части платежа устанавливается из расчета 26 287,03 рублей за сотку и выплачивается в течение 2 лет помесячными платежами 15 числа каждого месяца; датой начала выплаты фиксированной части платежа является 15 число месяца, следующего за месяцем, в котором срок нахождения земельного участка в собственности (на ином праве) лица, ведущего индивидуальное хозяйство, составил 2 года.

Учитывая, что государственная регистрация права собственности ответчика на земельный участок осуществлена 19.01.2015, то на ответчике лежала обязанность по выплате фиксированной части платежа ежемесячными платежами в период с 15.02.2017 по 15.02.2019.

При таких обстоятельствах и в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, применению подлежат статьи 196, 199 и 200 ГК РФ.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом изложенного суд принимает во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт окончания срока исполнения ответчиком обязательств по выплате спорной фиксированной части платежей за пользование общим имуществом 15.02.2019, в связи с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании как основного долга, так и штрафных санкций, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 16.02.2022.

Обращение истца с настоящим иском имело место 14.07.2022, то есть по истечении срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Отказ в удовлетворении иска СНТ «Памир» сопряжен с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 98 ГПК РФ, для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Памир» к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья