Гражданское дело №2-715/1-2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 01 июля 2022 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Свеженцевой Т.С.,
с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Железнодорожному округу г. Курска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Отдел судебного пристава-исполнителя Железнодорожного округа г. Курска обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении в ОСП по ЖАО г. Курска находится сводное исполнительное производство № на общую сумму 211 764 руб. 65 коп. в отношении ФИО2. В соответствии с запросами в регистрирующие органы, денежные средства отсутствуют, а ФИО2 является получателем пенсии. Согласно ответа Росреестра, а также в ходе исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 548 кв.м. Просит обратить взыскание на имущество зарегистрированное на имя должника ФИО2, а именно на земельный участок, земли населенных пунктов – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 548 кв.м., номер государственной регистрации №.
Представитель истца ОСП по Железнодорожному округу г. Курска- судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, признание иска является добровольным. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем подала заявление.
Третьи лица – ООО «ЭОС» и ООО «Хоум кредит энд финанс банк», будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств об отложении не поступило, мнения относительно заявленных требований не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено.
В ОСП по Железнодорожному округу г. Курск в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства:
- № от 16.12.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности в сумме 131 107 руб. 40 коп. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», остаток долга 131 107 руб. 40 коп.;
-№ от23.08.2018, возбужденное на основании исполнительного листа № от 27.12.2017 года о взыскании задолженности в сумме 87700,28 рублей, а также сумму исполнительного сбора в размере 6139,02 рублей в пользу ООО «ЭОС», остаток долга 80657,25 рублей,
На основании Постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 04.04.2022 года, вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное и присвоен №.
Согласно сведений Росреестра по Курской области от 24.10.2018 года, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, земли населенных пунктов – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 548 кв.м., номер государственной регистрации №.
В соответствии с Постановлением от 30.10.2018 года ОСП по ЖАО г. Курска, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, земли населенных пунктов – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 548 кв.м., номер государственной регистрации №.
Актом о наложении от 25.01.2019 года наложен арест на земельный участок, земли населенных пунктов – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №, площадью 548 кв.м., номер государственной регистрации №.
Учитывая, что иного имущества у должника ФИО2 не имеется, сама ответчик не возражала обратить взыскание на принадлежащий ей земельный участок в СТ Богатырь, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок, земли населенных пунктов – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 548 кв.м., номер государственной регистрации №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительным производствам № от 16.12.2021 года и № от 23.08.2018 года в счет погашения долга перед взыскателями ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» на принадлежащее недвижимое имущество должника ФИО2, а именно:
земельный участок, земли населенных пунктов – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 548 кв.м., номер государственной регистрации №.
Разницу между продажной стоимостью земельного участка и задолженностью возвратить ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в доход Мо «город Курск» госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения 08.07.2022 г.
Судья Н.В. Вялых