Дело № 2-192/2023

42RS0035-01-2022-002373-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 13 апреля 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Семёновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу З., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. При оформлении кредитного договора З. указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик З. ДД.ММ.ГГГГ умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу З.. Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о о наличии кредитов и требований банка. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 189 390,36 руб. По состоянию на 23.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 250 664,23 руб. из них: - просроченная ссуда 167 581,01 руб.; - просроченные проценты 0 руб.; - проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

- неустойка по ссудному договору 3 660,99 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 59 894,13 руб.; - штраф за просроченный платеж 11 824,86 руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб.; - иные комиссии 7 703,24 руб. Просит суд взыскать с наследника З. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 250 664,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 706,64 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества З.

Определением суда от 14.11.2022 соответчиком по данному делу привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыла, ходатайств об отложении дела не предоставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с анкетой заемщика на предоставление кредита, между ПАО «Совкомбанк» и З. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику карту «Халва» с лимитом кредита 350 000 руб., сроком на 120 месяцев. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определена Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д. 28, 29-31, 46 оборот- 50).

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п. 3.5); заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (4.1., 4.1.1., 4.1.2.); банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2.) (л.д. 42-46).

27.04.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, необходимости полного погашения обязательства (л.д. 51).

По состоянию на 23.08.2022 задолженность З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 664,23 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 167 581,01 руб.; - неустойка на остаток основного долга 3 660,99 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 59 894,13 руб.; - штраф за просроченный платеж 11 824,86 руб.; - иные комиссии 7 703,24 руб. (л.д. 14-20).

ДД.ММ.ГГГГ З., умер (л.д. 68).

Из сообщения нотариуса Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 от 10.03.2023 следует, что после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, надлежащим образом принявшим наследство, является мать наследодателя - ФИО1. Имущество, указанное в заявлении: автомобиль марки NISSAN BLUEBIRD 2001 года выпуска. Наследственное дело окончено производством (документы на имущество наследодателя не предоставлены), свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно Решению Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25.11.2020, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дело № – 407/2020, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Милеком» к ФИО1 о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ООО «Милеком» обратилось в суд к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Милеком» и индивидуальным предпринимателем З. был заключен договор на оказание услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день З. имеет задолженность перед ООО «Милеком» в размере 92 160 руб.. Кроме этого, между ООО «Милеком» и З. был заключен договор о присоединении сетей электросвязи № от ДД.ММ.ГГГГ, З. по данному договору имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Милеком» в размере 306 516 рублей 61 копейку. 09.01.2020 на электронную почту <данные изъяты> поступило письмо о блокировке лицевых счетов, оформленных на З.., в связи со смертью. Просил взыскать с наследника ФИО1 в пользу ООО «Милеком» основной долг по договору на оказание услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 160 рублей и основной долг договору о присоединении связи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 516 рублей 61 копейку. В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что после смерти З. ею направлено нотариусу заявление о принятии наследства в виде автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD,» 2001 года выпуска, государственный регистрационный №, однако после подачи данного заявления ей стало известно о том, что данный автомобиль --- был продан. Иного имущества для принятия наследства после смерти З. не было. В подтверждение своих возражений ответчик представила договор купли-продажи автомобиля NISSAN BLUEBIRD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между З. и В., составленный в простой письменной форме. (л.д.104, дело № 2 – 407/2020). По судебному поручению Верхнебуреинского районного суда был допрошен в качестве свидетеля Таштагольским городским судом Кемеровской области В., который показал, что с З. он был знаком. Он приобрел у З. автомобиль NISSAN BLUEBIRD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №, от 25.12.2019, расчет за него был произведен сразу, автомобиль был в сломанном виде. После покупки транспортного средства сразу не поставил его на учет, так как долгое время лежал в больнице, некогда было заниматься им (л.д.113 -115).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, факт заключения между З. и В. договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о прекращении права собственности З. на указанный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его смерти.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что фактически ответчик ФИО1 не вступила во владение автомобилем NISSAN BLUEBIRD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, ввиду его отсутствия у наследодателя на момент смерти. Иного наследственного имущества у З. для принятия наследниками не установлено.

Исходя из изложенного, поскольку доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследником ФИО1 после смерти З. не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья О.В. Рябов