Дело № 1-708/2023
следственный номер 12301300001000573
УИД: 41RS0001-01-2023-008596-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 15 августа 2023 года
Камчатский край
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовым А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № 239 и ордер № 001968,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: город <адрес>, военнообязанный, работающий <данные изъяты>, несудимый,
не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Не позднее 01 часа 15 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Мицубиси Паджеро Мини», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 25 метрах от переднего фасада <адрес>, до участка местности, расположенного в 15 метрах от переднего фасада <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
Согласно проведённому на месте задержания в 01 час 53 минуты этого же дня освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – «Юпитер», заводской №, у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,216 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», и свидетельствовало о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 101, 102) ФИО2 не судим.
На учётах в наркологическом, психоневрологическом, а также других диспансерах Камчатского края, ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (л.д. 91, 92, 93, 95, 97, 98), ФИО2 <данные изъяты>.
По месту жительства (л.д. 100) <данные изъяты>.
Согласно характеристике с места работы в <данные изъяты> (л.д. 88), ФИО2 <данные изъяты>.
Согласно характеристике от соседей (л.д. 89), ФИО2 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты> (л.д. 31, 32) и наличие на иждивении <данные изъяты> (л.д. 90).
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, – активное способствование раскрытию и расследования преступления, как на то указано защитником, у суда не имеется, поскольку ФИО2 был задержан на месте совершения преступления и не мог предоставить органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также сведения, которые ранее не были известны.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. С учётом сведений о личности подсудимого, пояснившего об имущественной несостоятельности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 44, 45, 46, 78) надлежит: автомобиль «Мицубиси Паджеро Мини», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника ФИО10., – оставить ей по принадлежности; ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, хранящийся при материалах дела, – хранить при деле.
Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.
Процессуальные издержки в сумме 12604 рубля 80 копеек (л.д. 123), состоящие из оплаты труда адвоката Поповой В.В. в ходе производства дознания, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Мицубиси Паджеро Мини», государственный регистрационный знак №, – оставить ФИО10Г., ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД – хранить при деле
Процессуальные издержки в сумме 12604 рубля 80 копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.
Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий