Решение по делу № 02-7159/2024~М-5733/2024 от 09.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7159/24 по иску ООО ПКО «Аркан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Аркан» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности процентам и штрафам по договору микрозайма № 1703026070001 от 03.03.2017 за период с 20.07.2017 по 10.06.2024 в размере сумма, из которых сумма – проценты, сумма - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МФК «Столичный залоговый дом» был заключен договор микрозайма № 1703026070001 от 03.03.2017, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере сумма сроком на 36 месяцев по 90 % годовых. Однако ответчик сумму займа не возвратил.

ООО МФК «Столичный залоговый дом» было переименовано в ООО МФК «Кармани».

09.04.2018 года Черемушкинский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу № 2-2068/18 о взыскании с фио в пользу ООО МФК "СЗД"(КарМани) задолженности по договору микрозайма № 1703026070001 от 03.03.2017 года (по состоянию на 19.07.2017) в размере сумма, из которых: сумма основной долг, сумма проценты за пользование суммой займа, сумма неустойка.

26.08.2021 года между ООО МФК "КарМани" и ООО «КА «Аркан» был заключен договор об уступке прав (требования) № Ц-01/21, согласно которому ООО МФК были уступлены права требования к ответчику.

11.02.2022 года Черемушкинским районным судом адрес удовлетворено заявление ООО КА "Аркан" о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-2068/18 по иску ООО МФК "СЗД"("КарМани") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

09.01.2024 года согласно решению единственного участника № 01 Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Аркан" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Аркан".

Согласно договору займа № 1703026070001 от 03.03.2017 года в случае если по договору микрозайма, срок возврата микрозайма по которому не превышает 12 месяцев, сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы микрозайма, кредитор прекращает начислять заемщику проценты по настоящему договору, за исключением неустойки(штрафы, пени).

За период с 20.07.2017 по 10.06.2024 у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма в размере сумма, из которых сумма – проценты, 214 050 штрафы.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а срок уплаты процентов в отсутствие специального соглашения сторон ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО МФК «Столичный залоговый дом» был заключен договор микрозайма № 1703026070001 от 03.03.2017, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере сумма сроком на 12 месяцев по 90 % годовых. Однако ответчик сумму займа не возвратил.

ООО МФК «Столичный залоговый дом» было переименовано в ООО МФК «Кармани».

За период с 20.07.2017 по 10.06.2024 у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма в размере сумма, из которых сумма – проценты, сумма - штрафы.

Однако в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что размер начисленных процентов и неустойки с учетом сумм, взысканных с ответчика решением Черемушкинского районного суда адрес от 09.04.2018 по делу № 2-2068/18, превышает 130 % от суммы предоставленного кредита, в связи с чем штраф взысканию с ответчика не подлежит.

Учитывая, что срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышал одного года, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не могла быть более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (в данном случае не более сумма).

Ранее по решению суда с ответчика взысканы проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма

С учетом взысканных судом сумм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма (сумма – (сумма + сумма)).

Доказательств уплаты указанной задолженности по процентам ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии со 98, ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Аркан» задолженность по договору микрозайма сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 09 января 2025 года