№ 2-1069/2025

86RS0010-01-2025-001430-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая в обоснование, что 07.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которой ответчику выдан кредит в сумме 657000 руб., сроком на 60 мес., под 21,5% годовых. Решением Мегионского городского суда от 25.03.2018 года с должника взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 553594 руб. 07 коп. Указанное решение должником исполнено, однако, за период с 28.11.2017 года по 31.01.2025 года Банком начислялись проценты на остаток суммы основного долга, поскольку договор не был расторгнут, в результате чего образовалась задолженность. В связи с поступившими в адрес суда уточнениями исковых требований, Банк просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.06.2022 года по 20.08.2025 года в размере 104755 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143 руб.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, при этом от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований, с учетом их уточнения истцом; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчику разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает.

Как следует из ч 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.07.2014 года за период с 19.06.2022 года по 20.08.2025 года в размере 104755 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143 руб.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8651 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2025 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна:

Судья Ю.С. Каримова