УИД 58RS0028-01-2022-002892-31

№2-302/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 10 марта 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав, что рассмотрено уголовное дело по факту причинения смерти работнику на производстве, а именно на железнодорожном транспорте – машинной станции №151 структурное подразделение Куйбышевской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО РЖД. По делу вынесен обвинительный приговор, как установлено при рассмотрении уголовного дела смерть машиниста крана Ф.И.О.10. произошла при проведении ремонтных работ, он был поражен электрическим током напряжением 3000 В с последующим падением на обочину земляного полотна. Ф.И.О.8. – его родной сын. Смерть сына состоит в причинно-следственной связи с действиями должностного лица Ф.И.О.5, который совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. До гибели сына он по состоянию здоровья не мог работать и находился на его иждивении полностью, при этом состояние его здоровья после гибели сына резко ухудшилось и до настоящего времени он нуждается в постоянном приеме лекарств. Его супруга не имеет возможности его содержать, так как ее доход состоит на уровне прожиточного минимума. Решением Пензенского районного суда Пензенской области с Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО РЖД в пользу его супруги – ФИО2 взыскан причиненный ей в результате совершенного преступления имущественный вред, а также компенсация морального вреда. В судебных заседаниях по уголовному и гражданскому делам было установлено, что погибший в результате несчастного случая на производстве его сын работал в должности машиниста башенного крана, то есть в должности, работники которой подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. Таким образом он в связи с нахождением на полном иждивении своего сына в течение года до его смерти в результате несчастного случая на производстве имеет право на получение единовременной страховой выплаты как родитель лица, умершего в результате получения травмы на производстве в ходе исполнения своих должностных обязанностей.

Просит суд установить факт его нахождения на иждивении своего сына Ф.И.О.9., взыскать с ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования в его пользу как родителю застрахованного лица единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца адвокат РКА «Правовед» ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области на исковое заявление ФИО1 от 27.01.2023г. страховой случай со смертельным исходом произошел с застрахованным Ф.И.О.1 30.07.2019г. На 27.01.2023г. лица, указанные в п.2 ст.7 Закона №125-ФЗ, за единовременной страховой выплатой в связи со смертельным случаем, произошедшим с Ф.И.О.1, не обращались. Доказательств обращения ФИО1 к страховщику для предоставления единовременной страховой выплаты, не представлено. В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Третье лицо ФИО2 согласилась с исковыми требованиями ФИО1, просила их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Куйбышевская дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – Филиал ОАО «РЖД» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. 2 п.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п.1 ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ).

Согласно абз.9 ст.3 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ страховой случай – подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

объект обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;

субъекты страхования - застрахованный, страхователь, страховщик;

застрахованный:

физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Таким образом, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, среди них - единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (абзац третий п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к числу лиц, имеющих право на получение страховых выплат в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в случае смерти застрахованного при наступлении страхового случая, относятся не только нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего застрахованного лица, но и нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти застрахованного лица право на получение от него содержания. При этом право на страховые выплаты у нетрудоспособных лиц, имевших ко дню смерти застрахованного лица право на получение от него содержания, законом не поставлено в зависимость от того, получали они от застрахованного лица ко дню его смерти такое содержание фактически или нет. Нетрудоспособными применительно к отношениям в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются в том числе лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет, а также инвалиды I, II и III групп. Предоставление права на страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний нетрудоспособным лицам, имевшим право на получение содержания от застрахованного лица ко дню его смерти, обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лишившихся возможности компенсировать утрату такой помощи самостоятельно, за счет собственных усилий.

Пунктами 1, 3, 5 ст. 87 СК РФ определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Пунктом 1 ст. 88 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Разъяснения по применению раздела V СК РФ даны в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Ф.И.О.1 на основании трудового договора № 68 от 3 августа 2017 г. был принят на работу помощником машиниста железнодорожно-строительной машины (МПД) 5 разряда участка эксплуатации и ремонта путевых машин № 1. В подтверждение этому имеется приказ о приеме на работу № 191лс от 03.08.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению от 23.04.2018 г. он был переведен на должность машиниста железнодорожно-строительной машины (УК-25/18) 6 разряда участка по эксплуатации и ремонту путевых машин.

30 июля 2019г. примерно в 16.30 часов машинист крана Ф.И.О.1 при проведении ремонтных работ по капитальному ремонту 2-го главного пути перегона Рузаевка Центральный парк - Рузаевка Пензенский парк на 620 км ПК 44 – 620 км пк 10 Рузаевка Пензенский парк от входного сигнала «Ч» до МП №10 был поражен электрическим током напряжением 3000 В с последующим падением на обочину земляного полотна.

(Дата)г. Ф.И.О.1 от полученных травм скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от 05.08.2019г.

Как следует из акта № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденного 11.10.2019 г., основная причина несчастного случая, произошедшего с наемным работником машинистом железнодорожно-строительной машины (УК-25/18) 6 разряда Ф.И.О.1, смерть которого наступила от шокового воздействия электрического тока, посттермическое ожоговое действие техническим электричеством, заключалась в неудовлетворительной организации производства работ. При этом степень вины Ф.И.О.1 в акте указана – 5%.

Ф.И.О.1 являлся сыном ФИО1 и ФИО2, которые находились на его иждивении.

Факт родственных отношений истицы и погибшего в результате несчастного случая на производстве Ф.И.О.1 подтверждается свидетельством о рождении Ф.И.О.1

Решением Пензенского районного суда Пензенской области с Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО РЖД в пользу его супруги – ФИО2 взыскан причиненный ей в результате совершенного преступления имущественный вред, а также компенсация морального вреда.

Справкой администрации Золотаревского сельсовета Пензенского района подтверждаются пояснения истицы ФИО2, что сын проживал совместно с родителями.

В судебном заседании установлено, что материальное положение ФИО1 на момент смерти сына Ф.И.О.1, не позволяло обеспечить его жизненные потребности с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.), вследствие чего истец нуждался в материальной помощи своего сына Ф.И.О.1 Обстоятельств, освобождающих Ф.И.О.1 от обязанности по содержанию своего отца ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении.

ФИО1 в связи с нахождением на полном иждивении своего сына в течение года до его смерти в результате несчастного случая на производстве имеет право на получение единовременной страховой выплаты как родитель лица, умершего в результате получения травмы на производстве в ходе исполнения своих должностных обязанностей.

В связи с чем требования о взыскании страхового возмещения также подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, (Дата) г.р., на иждивении своего сына Ф.И.О.1, (Дата) г.р., умершего (Дата).

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в пользу ФИО1, (Дата) г.р., как родителю застрахованного лица единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательной форме решение принято 17 марта 2023 г.

Председательствующий: