УИД 77RS0002-02-2022-012875-35
Дело № 1-419/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 июля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:
государственного обвинителя – фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
фио, управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, 20 января 2022 года, примерно в 14 часов 03 минуты, двигаясь задним ходом по прилегающей к дому 84, строение 1, по адрес Москвы, дворовой территории по направлению от дома 82 по адрес Москвы, к дому 92, строение 8 по адрес Москвы, вдоль дома 84, строение 1, по адрес Москвы, где в указанное время по дворовой территории в направлении слева направо относительно движения автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, двигалась пешеход фио, при этом:
- в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последними изменениями) (далее – «Правила дорожного движения РФ», «Правила»), являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;
- в нарушение пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда;
- в нарушение пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался задним ходом при условии, что этот маневр не являлся безопасным, создал помехи другим участникам движения. При имеющейся необходимости не прибегнул
к помощи других лиц;
- в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость без учета интенсивности движения транспортных средств и пешеходов, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- в нарушение пункта 17.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу участнику дорожного движения на дворовой территории, имеющему преимущество (пешеходу).
Таким образом, фио нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.12., 10.1., 17.4. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате указанных нарушений, фио 20 января 2022 года, примерно в 14 часов 03 минуты, управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, проявляя преступную небрежность – не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он (фио) должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался задним ходом по прилегающей к дому 84, строение 1, по адрес Москвы, дворовой территории по направлению от дома 82 по адрес Москвы, к дому 92, строение 8 по адрес Москвы, вдоль дома 84, строение 1, по адрес Москвы, где совершил наезд на пешехода фио, следующую по дворовой территории в направлении слева направо относительно движения его (ФИО1).
При указанном дорожно-транспортном происшествии он (фио)по неосторожности причинил пешеходу фио согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2224105509 от 16 июня 2022 года, проведенной отделением экспертизы телесных повреждений №1 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения адрес, телесные повреждения образующие в совокупности сочетанную травму тела:
- в области левого тазобедренного сустава: вколоченный перелом шейки бедренной кости со смещением отломков;
- в области левой верхней конечности: вколоченный перелом
дистального метаэпифиза лучевой кости без смещения отломков с отрывом шиловидного отростка локтевой кости без смещения.
Вышеуказанные повреждения, составившие сочетанную травму тела, согласно пунктам 10, 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов)
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку в судебном заседании вина ФИО1 достоверно установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного им, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, семейное положение, оказание материальной помощи близким родственникам имеющим заболевания, то, что он трудоустроен.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, его возрасту, семейному и имущественное положению, состоянию здоровья, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения других видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: компакт-диск L-Pro DVD+R D-R (4.7 GB, 8X), бело-оранжевого цвета, имеющий опознавательные записи на посадочном кольце: DVD+R, 8x, 4.7G, 07/24/2008, 00:38:31 3 содержащий видео-запись ДТП (наезд на пешехода), произошедшего 20 января 2022 года по адресу: адрес, представленный 1 батальоном ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - хранить при материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес.
Юридический адрес: адрес Калитниковская, д. 31.
Банковские реквизиты: ИНН/КПП <***>/770901001
УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>
Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО) БИК сумма/сч 40101810045250010041
на КБК: 18811621010016000140
БИК 044525000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Николаева