Решение по делу № 2А-252/2022 от 21.07.2022 - о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Тайгинского городского округа Кемеровской области - Кузбасса.

Дело № 2а-252/2022

УИД № 42RS0034-01-2022-000844-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 21 июля 2022 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии Тайгинского городского округа Кемеровской области - Кузбасса, Военному комиссариату города Тайга и Яшкинского района Кемеровской области - Кузбасса, ФКУ Военному комиссариату Кемеровской области - Кузбасса, о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Тайгинского городского округа Кемеровской области - Кузбасса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Тайгинского городского округа Кемеровской области, Военному комиссариату города Тайга и Яшкинского района Кемеровской области, ФКУ Военному комиссариату Кемеровской области, о признании незаконным решения Призывной комиссии Тайгинского городского округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>. По результатам проведенного медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, решением призывной комиссии в <адрес> и <адрес> он был признан годным к прохождению срочной службы с категорией годности <данные изъяты>, вынесено решение о призыве его на военную службу.

С данным решением он не согласен. В отношении него нарушен порядок проведения заседания призывной комиссии – решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не полным составом призывной комиссии. На заседании призывной комиссии <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 5 человек, при этом состав призывной комиссии ему не был оглашен, таблички с именами и указанием должности отсутствовали.

Жалоба на решение призывной комиссии <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности не подавалась.

В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Тайгинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.

Представителем ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса» ФИО3, действующей на основании доверенности, суду представлены возражения на административное исковое заявление ФИО2, в котором она просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Указывает, что согласно постановлению Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 30.03.2022 N 28-пг "Об организации проведения призыва в апреле - июле 2022 г. граждан 1995 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу и утверждении состава призывной комиссии Кемеровской области - Кузбасса и составов призывных комиссий муниципальных образований Кемеровской области - Кузбасса", утвержден состав призывной комиссии Тайгинского городского округа (основной состав и резервный).

Согласно указанному документу, в состав призывной комиссии входят:

Основной состав призывной комиссии Тайгинского городского округа Кемеровской области – Кузбасса:

глава Тайгинского городского округа (председатель комиссии) ФИО4;

военный комиссар <адрес> и <адрес> (заместитель председателя комиссии) ФИО5;

помощник начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата <адрес> и <адрес> (секретарь комиссии) ФИО6;

- врач общей врачебной практики ГБУЗ "Яшкинская районная больница имени Л.Г. Ворочаевой", врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО8;

- <данные изъяты> ФИО9;

- главный специалист по охране труда управления образования администрации Тайгинского городского округа ФИО10;

- директор ГКУ "Центр занятости населения г. Тайги" (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы) ФИО11

Резервный состав призывной комиссии Тайгинского городского округа Кемеровской области – Кузбасса:

- начальник отдела мобилизационной подготовки администрации Тайгинского городского округа (председатель комиссии) ФИО12;

- начальник отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата г. Тайги и Яшкинского района (заместитель председателя комиссии) ФИО7;

- начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Тайги и Яшкинского района (секретарь комиссии) ФИО14;

- врач общей врачебной практики ГБУЗ "Яшкинская районная больница имени Л.Г. Ворочаевой", врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО15;

- <данные изъяты> ФИО16;

- методист МБУ "Информационно-методический центр" Тайгинского городского округа ФИО17;

- заместитель директора ГКУ "Центр занятости населения г. Тайги" (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы) ФИО18

В части доводов об отсутствии кворума состава призывной комиссии при вынесении решения в отношении ФИО2, необходимо отметить, что правовое регулирование правоотношений, связанных с поступлением и прохождением военной службы, осуществляется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе (Ф3-53 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 1 ст. 27 Федерального закона N 53-ФЗ в состав призывной комиссии муниципального образования включаются:

"глава муниципального образования или его заместитель - председатель призывной комиссии;

должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии;

секретарь комиссии;

врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;

представитель соответствующего органа внутренних дел;

представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования;

представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы)".

Пункт 1 ст. 29 Федерального закона N 53-Ф3 определяет состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Ее председателем является высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, заместителем - военный комиссар субъекта Российской Федерации. В комиссию входят врачи-специалисты, участвующие в проведении медицинского освидетельствования и медицинского осмотра граждан. Представительство от МВД России, регионального министерства образования и службы занятости сохраняется в прежней пропорции.

В состав комиссии могут включаться уполномоченные и других ведомств и организаций.

Как указано в п. п. 1, 1.1 ст. 28 Федерального закона N 53-Ф3, призывные комиссии муниципальных образований уполномочены принимать в отношении граждан следующие решения:

о призыве на военную службу;

направлении на альтернативную гражданскую службу;

предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

освобождении от призыва на военную службу;

зачислении в запас;

освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывные комиссии субъектов Российской Федерации согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона N 53-Ф3 выполняют следующие функции:

организация медицинского осмотра призывников;

контрольное медицинское освидетельствование граждан, освобожденных от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе;

методическое руководство деятельностью нижестоящих призывных комиссий;

проверка правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождения от призыва на военную службу;

контроль обоснованности направления призывников в виды и рода войск;

- рассмотрение жалоб призывников на решения (заключения) призывных комиссий.

В действующем законодательстве отсутствует прямой запрет на принятие решений призывной комиссией в неполном составе.

Требования к кворуму на заседаниях призывных комиссий законом прямо установлены в двух случаях:

1. при рассмотрении вопроса о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Для этого необходимо участие более половины членов призывной комиссии в соответствии с п. 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663;

2. при вынесении заключения о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой или решения об отказе в такой замене. В данном случае требуется участие в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии. Это условие закреплено в п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N ПЗ-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Федеральный закон N ПЗ-ФЗ).

В рассматриваемом случае, в отношении истца решение о призыве на военную службу принято большинством голосов призывной комиссии, при наличии кворума, что подтверждается книгой протоколов заседаний призывной комиссии.

На момент принятия решения о призыве в отношении истца, в составе призывной комиссии участвовали лица, входящие в состав призывной комиссии на основании Постановления Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 30.03.2022 N 28-пг "Об организации проведения призыва в апреле - июле 2022 г. граждан 1995 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу и утверждении состава призывной комиссии Кемеровской области - Кузбасса и составов призывных комиссий муниципальных образований Кемеровской области - Кузбасса", в голосовании при принятии решения о призыве участвовало 6 присутствующих членов призывной комиссии, которые единогласно проголосовали за принятие решение о призыве на военную службу.

Участие представителя органа службы занятости населения в соответствии с вышеперечисленными нормами ст. 27 ФЗ №, обязательно лишь при принятии призывной комиссией заключения о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Из протокола заседания призывной комиссии Тайгинского городского округа (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что при принятии решения о призыве в отношении ФИО2 присутствовали - Резервный состав ФИО12, ФИО17, Основной состав: ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9

Таким образом, из протокола следует, что присутствовали 6 членов призывной комиссии.

Вопрос о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в отношении ФИО2 на заседании призывной комиссии Тайгинского городского округа не решался, таким образом, отсутствие представителя органа службы занятости населения не нарушило права истца при вынесении в отношении него решения о призыве на военную службу.

Кроме того, в случае, если бы при наличии всех членов комиссии оставшийся в меньшинстве один член призывной комиссии проголосовал «против», призывной комиссией все равно было бы вынесено решение о призыве на военную службу, принятое большинством голосов.

В рассматриваемом случае, в отношении истца решение о призыве на военную службу принято большинством голосов призывной комиссии, при наличии кворума. Все единогласно проголосовали за принятие решение о призыве на военную службу, что подтверждается книгой протоколов заседаний призывной комиссии.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Представителем административного ответчика – Председателем Призывной комиссии Тайгинского городского округа ФИО4, суду представлены возражения на административное исковое заявление ФИО2, в котором он просит в удовлетворении заявления о признании незаконным решения комиссии о признании ФИО2 годным к военной службе и призыве на военную службу отказать. Требования к кворуму на заседания призывных комиссии прямо установлены законодательством в двух случаях, а именно: при рассмотрении вопроса о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Для этого необходимо участие более половины членов призывной комиссии в соответствии с п. 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663. При вынесении заключения о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой или решения об отказе в такой замене. В данном случае требуется участие в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии. Это условие закреплено в п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

Таким образом, кворум для заседания комиссии в данном случае не требуется. В отношении ФИО2 комиссия приняла решение о признании годным призывника к военной службе и призыве на военную службу большинством голосов. Нарушений при принятии данного решения допущено не было.

Представителем административного ответчика – Военного комиссариата города Тайга и Яшкинского района Кемеровской области ФИО7, суду представлены возражения на административное исковое заявление ФИО2, в которых она указала, что требования ФИО2 об отмене решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу не подлежат удовлетворению.

В части доводов об отсутствии кворума состава призывной комиссии при вынесении решения в отношении ФИО2 необходимо отметить, что правовое регулирование правоотношений, связанных с поступлением и прохождением военной службы, осуществляется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе (ФЗ-53 от 28.03.1998).

На момент принятия решения о призыве в отношении ФИО2 в составе призывной комиссии участвовали лица, входящие в состав призывной комиссии. В голосовании при принятии решения о призыве участвовало 6 членов призывной комиссии. Решение о призыве на военную службу ФИО2 принято большинством голосов членов призывной комиссии.

Оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Административный истец ФИО2, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования административного иска поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» ФИО3, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика - Призывной комиссии Тайгинского городского округа <адрес> ФИО4, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика врио военного комиссара Военного комиссариата г. Тайга и Яшкинского района Кемеровской области ФИО7, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца ФИО2, а также в отсутствии представителей административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса», Призывной комиссии Тайгинского городского округа, Военного комиссариата г. Тайги и Яшкинского района, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, участие которых в судебном заседании судом обязательным не признано.

Суд, изучив административные исковые требования, возражение и отзывы на административный иск административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 24.11.2016 № 2530-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства данный Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

В силу ст. 59 Конституции РФ защита Отечества, как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В силу ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (ч.ч. 1, 3 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено и следует из материалов личного дела призывника, что административный истец ФИО2, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на первоначальный воинский учет в отделе Военного комиссариата города Тайга и Яшкинского района Кемеровской области. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование для определения годности к военной службе.

Призывной комиссией Тайгинского городского округа ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53.

Призывной комиссией Тайгинского городского округа ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. «а» п. 1 ст. 24 ФЗ-53.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Тайгинского городского округа по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 установлена категория годности <данные изъяты>» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, он предназначен в сухопутные войска.

Освидетельствование ФИО2 проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.

Доводы административного истца о том, что состав призывной комиссии, принявший оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ был незаконным, неполным, так как в заседании призывной комиссии участвовали 5 членов вместо 7-ми членов комиссии, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

При этом требования к численному составу призывных комиссий при проведении заседаний по вопросам их компетенции законодательством прямо установлены только в двух случаях, в частности в случае рассмотрения вопроса о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Для этого необходимо участие более половины членов призывной комиссии в соответствии с п. 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, а также при вынесении заключения о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой или решения об отказе в такой замене. В данном случае требуется участие в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии. Это условие закреплено в п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии, в заседании комиссии принимали участие – председатель призывной комиссии – начальник отдела мобилизационной подготовки администрации Тайгинского городского округа ФИО12, заместитель председателя призывной комиссии – военный комиссар ФИО5, секретарь призывной комиссии ФИО6, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО8; представитель органа внутренних дел ФИО9, представитель органа управления образованием ФИО21 есть всего 6 членов комиссии из 7 (отсутствовал представитель органа службы занятости населения).

В связи с признанием ФИО2 годным к прохождению воинской службы, призывной комиссией Тайгинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ единогласно принято решение о призыве административного истца на военную службу.

Таким образом, в заседании призывной комиссии Тайгинского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ участвовали 6 из 7 представителей органов указанных в ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть более половины, что с учетом пункта 34 раздела III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, свидетельствует о законности принятого решения.

Решение о призыве на военную службу ФИО2 было принято единогласно большинством голосов членов призывной комиссии при наличии кворума, и никаких нарушений при принятии решении допущено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав представленные доказательства, суд находит, что оспариваемое решение призывной комиссии Тайгинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 принято в соответствии с требованиями законодательства в области призыва на военную службу, содержит в себе необходимые реквизиты, носит мотивированный и ясный характер, вынесено органом, обладающим полномочиями на принятие решения в пределах своей компетенции, в установленный законом срок. Оснований для получения административным истцом права на освобождение от призыва на военную службу и нарушения порядка проведения призывной комиссии, по приведенным выше обстоятельствам у административного ответчика, не имелось.

В силу ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает, что оспариваемые решения, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Вместе с тем, указывая в административном исковом заявлении на нарушение оспариваемым решением своих прав, свобод и законных интересов, административный истец каких-либо доказательств данному обстоятельству не приводит.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым решением призывной комиссии, поскольку такое нарушение могло быть допущено только при ошибочном установлении категории годности к военной службе, чего в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца (на момент его медицинского освидетельствования и принятия решения – <данные изъяты>), в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, решение призывной комиссии Тайгинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о призыве его на военную службу, признается судом законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Призывной комиссии Тайгинского городского округа Кемеровской области - Кузбасса, Военному комиссариату города Тайга и Яшкинского района Кемеровской области - Кузбасса, ФКУ Военному комиссариату Кемеровской области - Кузбасса, о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Тайгинского городского округа Кемеровской области- Кузбасса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, Судья Ф.В. Тимофеев