№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Дмитриевой Я.С.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Смольяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самаре о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что он осужден приговором Промышленного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями: являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запретить посещение баров, ресторанов, иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

Административный истец полагает, что дальнейшее действие в отношении него ограничений в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой нецелесообразно, а количество явок в ОВД чрезмерно; истец просит уменьшить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания до одной явки в месяц и снять запрет на ночное пребывание вне жилого помещения.

Обосновывая требования, истец указал, что после его освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился, ДД.ММ.ГГГГ. вступил в брак, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, нарушений установленных судом административных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ПАО «<данные изъяты>» на должность фрезеровщика универсальных станков. Регулярно проходит обучение в учебном центре ПАО «Гидроавтоматика», кроме того, обучается в ПАО «Самарская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России» на водителя категории В. В связи со спецификой работы и многократным увеличением производственных объемов административные ограничения значительно затрудняют истцу выполнение производственных задач, препятствуют, в установленные сроки, выполнять порученные задания. Работа предполагает сверхурочные часы, работу в выходные дни и выполнение особо ответственных заданий, время выполнения которых не нормировано. Установленные ограничения создают трудности в обучении в учебном центре ПАО «Гидроавтоматика» и ПОУ «Самарская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России».

Административный истец в судебном заседании поддержал свои требования.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; против удовлетворения иска возражений не представил.

Прокурор полагала, что заявленные ФИО1 требования возможно удовлетворить частично – с целью устранения препятствий для трудовой деятельности, с учетом положительных характеристик осужденного, -- снять запрет на ограничение во времени пребывания вне дома, а так же снизить количество явок в ОВД до двух.

Заслушав прокурора, приняв во внимание позицию административного истца и ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Установлено, что ФИО1 является поднадзорным лицом на основании решения Центрального районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ; надзор установлен на 8 лет с ограничениями: являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запретить посещение баров, ресторанов, иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

Судом учитывается, что осужденный добросовестно соблюдает все наложенные на него ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянную трудовую занятость, проживает с супругой. ФИО1 не допускает административных правонарушений, ведет законопослушный образ жизни, из чего приходит к выводу, что ФИО1 в достаточной мере исправился для частичной отмены установленных судом административных ограничений, сделал для себя должные выводы. При этом учитывается режим его трудовой деятельности на госпредприятии, осуществляющем работу по гособоронзаказу, работа сверхурочно, в том числе, в вечернее и ночное время.

Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 положительно характеризуется, не нарушает ограничений, наложенных судом. При разрешении административного искового заявления судом так же учитывается позиция административного ответчика, не выдвинувшего возражений против удовлетворения иска, а так же подтвердившего законопослушное поведение ФИО1

При указанных обстоятельствах суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самаре удовлетворить: частично отменить установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные в отношении него решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; отменить ранее установленные ограничения запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой; уменьшить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания до одной явки в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 04.05.2023.

Председательствующий С.Н.Афанасьева