№ 2а-6158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налоговым платежам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 А.А. является плательщиком налогоплательщиком, имея в собственности жилой дом по адресу: АДРЕС, кадастровый №, площадью 613,40 кв.м; автомобиль ....., 1994 года выпуска, гос.рег.знак № (дата утраты права 09.09.2015 г.), земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый №, площадью 3161 кв.м (дата утраты права 08.02.2019 г.), земельный участок по адресу: АДРЕС кадастровый №, площадью 182 кв.м (дата утраты права 08.02.2019 г.), земельный участок по адресу: АДРЕС кадастровый №, площадью 2818 кв.м (дата утраты права 24.12.2018 г.), земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый №, площадью 2658 кв.м (дата утраты права 07.02.2019 г.). Налоговый орган выполнил свои обязанности по исчислению суммы налогов на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, по направлению соответствующих уведомлений, однако административный ответчик налоги уплатил несвоевременно, в связи с чем начислены пени в сумме 50182 руб. 86 коп. В адрес ФИО2 было направлено требование об уплате пени. Срок исполнения требования истек, обязанность по погашению задолженности административным ответчиком не исполнена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № 22 по Московской области, имеет в собственности жилой дом по адресу: АДРЕС кадастровый №, площадью 613,40 кв.м Дата регистрации права 09.12.1999 г.

Также ФИО2 являлся собственником следующих объектов налогообложения: автомобиль ....., 1994 года выпуска, гос.рег.знак № (дата утраты права 09.09.2015 г.); земельный участок по адресу: АДРЕС кадастровый №, площадью 3161 кв.м (дата утраты права 08.02.2019 г.); земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый №, площадью 182 кв.м (дата утраты права 08.02.2019 г.); земельный участок по адресу: АДРЕС кадастровый №, площадью 2818 кв.м (дата утраты права 24.12.2018 г.); земельный участок по адресу: АДРЕС кадастровый №, площадью 2658 кв.м (дата утраты права 07.02.2019 г.).

25.09.2016 г. в адрес ФИО2 налоговым органом направлено налоговое уведомление № 58202085, в котором административному ответчику предлагалось уплатить земельный налог в сумме 116892 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 22205 руб.

17.10.2017 г. в адрес ФИО2 налоговым органом направлено налоговое уведомление № 66929959, в котором административному ответчику предлагалось уплатить транспортный налог в сумме 690 руб., земельный налог в сумме 116892 руб., налог на имущество физических лиц в размере 19899 руб.

19.08.2018 г. в адрес ФИО2 налоговым органом направлено налоговое уведомление № 73215704, в котором административному ответчику предлагалось уплатить земельный налог в сумме 116892 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 20097 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что обязательные налоговые платежи исполнены ФИО2, вместе с тем несвоевременно, в связи с чем 12.07.2019 г. административному ответчику выставлено требование № 139058 об уплате пени в размере 50182 руб., которое в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что налоговые обязательства ФИО2 не были уплачены в установленный налоговым законодательством срок, в связи с чем МИФНС России № 22 по Московской области правомерно начислены пени, которые подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 22 по Московской области пени в размере 50182 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.05.2023 г