Решение по делу № 02-5053/2023~М-2016/2023 от 20.11.2023

УИД: 77RS0031-02-2023-004363-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Клочков М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5053/2023 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 22 июля 2013 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №54163/13. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 06 июля 2018 года из расчета 15% годовых.

В период с 26 сентября 2015 года по 07 ноября 2022 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. Все обязательства по сделке на основании договоров уступок прав требований перешли к истцу в установленном порядке.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 ноября 2022 года, а именно:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма;

- сумму процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма;

- сумму процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 07 ноября 2022 года в размере сумма;

- неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 07 ноября 2022 года в размере сумма, которую истец добровольно снизил до сумма

- проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 08 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

Судом установлено, что 22 июля 2013 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №54163/13. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 06 июля 2018 года из расчета 15% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

29 сентября 2015 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015.

19 октября 2018 года между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданные ООО «АМАНТ» по договору от 29 сентября 2015 года.

В свою очередь ООО «Долговой центр МКБ» уступило право требования ООО «АЛЬТФИНАНС» на основании договора прав требования (цессии) №1103/22 от 11 марта 2022 года.

11 марта 2022 года между ИП фио и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен договор уступки прав требования, обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании указанных правовых норм в соответствии с указанными выше договорами к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенному с ответчиком договору.

Истец обратилась с настоящим иском в суд, просит взыскать сумму невозвращенного основного долга, проценты за пользование кредитным денежными средствами, неустойку.

Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 07 ноября 2022 года задолженность составляет:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма;

а также проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 08 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности

Из представленных суду доказательств следует, что кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио сумму основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма, сумму процентов по ставке 15% годовых, по состоянию на 25 сентября 2015 года, в размере сумма, сумму процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 07 ноября 2022 года, в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 07 ноября 2022 года в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ИП фио проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в сумма за период с 08 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ИП фио неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 08 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 года.