Дело №

УИД 39RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 ноября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ФИО3, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.

Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля ФИО3 в размере 210982,19 руб.

Ссылаясь на тот факт, что ответчик Левый М.Ю. управляя автомобилем Мазда – вторым участником указанного выше ДТП, не застраховал свою гражданскую ответственность по полису обязательного страхования, нарушил Правила дорожного движения, что привело к указанному ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 210982,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7329,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Левый М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч. 6).

В соответствии с п. 2.3.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материала ГИБДД по факту ДТП, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на ул. <адрес> водитель Левый М.Ю., управляя автомобилем Мазда госрегистрационный знак № допустил эксплуатацию указанного транспортного средства при которой произошло отсоединение переднего левого колеса, которое столкнулось с двигавшимся в указанном месте автомобилем ФИО3 госрегистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения переднего бампера, левой накладки пластика бампера, левого переднего колеса, подкрылка, левого переднего диска (л.д. 91-97)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Левый М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 92)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Левый М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 93)

Из письменного объяснения водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в указанный день в 8 часов 30 минут управляя автомобилем Мазда госномер № двигался по <адрес> от автомобиля отсоединилось переднее левое колесо, отскочив, попало в автомобиль Джили (л.д. 94)

Из письменного объяснения водителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в указанный день в 8 часов 30 минут управляя автомобилем ФИО3 госрегистрационный знак <***>, двигалась по <адрес>, когда у <адрес> от встречного автомобиля Мазда отсоединилось переднее левое колесо, отскочив, ударило в левое переднее колесо и бампер Джили (л.д. 95)

По сведениям ГИБДД автомобиль Мазда госномер № ранее принадлежал ФИО4, в настоящее время не зарегистрирован, автомобиль ФИО3 госномер № принадлежит ФИО5 (л.д. 63,64)

Согласно полису-оферте №W/046/E00261/24 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО3 госномер № застрахован по договору имущественного страхования в АО «Альфа Страхование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе от повреждения в результате ДТП по вине установленных третьих лиц (л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ФИО3 ФИО5 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии. В котором просила возместить полученный в ДТП ущерб путем ремонта автомобиля на СТОА ООО «Авто-К» (л.д. 22)

Актом осмотра транспортного средства зафиксированы механические повреждения автомобиля ФИО3 госномер № разрыв переднего бампера, разлом накладки бампера, царапины спойлера бампера, разлом крепления ПТФ, разлом накладки крыла, деформация подрамника, деформация рычага, неисправность датчика парковки, неисправность датчика АВС, рассчитана стоимость ремонта 210000 рублей (л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-К» выставило АО «Альфа Страхование» счет на оплату № по договору о ремонте транспортного средства на основании заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210982,19 руб. (л.д. 25-29)

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» выплатило ООО «Авто-К» 210982,19 руб. (л.д. 31)

Таким образом, нарушение ответчиком ФИО2 пункта 2.3.1 ПДД РФ, путем не обеспечения исправности технического состояния своего транспортного средства, в результате которого произошло отсоединение колеса автомобиля, которое впоследствии столкнулось с автомобилем Джили, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомашине марки ФИО3 госномер №. В этой связи, ответчик Левый М.Ю., обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности страховщику, выплатившему страховое возмещение.

Достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований ст. ст. 15, 1079 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представил, следовательно, суд приходит к выводу о доказанности его вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7329,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 210982,19 (двести десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7329,47 (семь тысяч триста двадцать девять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.