40RS0001-01-2023-002836-59

Дело № 2-1-4057/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

12 мая 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО2, просили обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мицубиси Паджеро 3.8 LWB, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 722680 руб., согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, указав в обоснование, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, как собственник спорного автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен целевой кредитный договор № № для приобретения транспортного средства, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1 933 625 рублей со сроком возврата до 05.03.2029 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 32,2 % годовых.

В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № автомобиль марки Мицубиси Паджеро 3.8 LWB, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова Темно-Серый, номер двигателя №, тип транспортного средства: легковые автомобили универсал, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ, № №.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 года реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполняется.

Общий размер задолженности по договору по состоянию на 26.10.2022 год составляет 1889261,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа Самарской области ФИО6 совершена исполнительная надпись на договоре, номер в реестре электронных исполнительных надписей № согласно которой с должника взыскано 2 150 142,92 руб., из них 1 921 112,14 руб. основного долга, 215 906,69 руб. начисленные проценты и комиссии, 13 124,09 руб. нотариальные расходы.

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора продал находящийся в залоге у банка автомобиль ФИО3 05.05.2022 года.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки Мицубиси Паджеро 3.8 LWB, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова Темно-Серый, номер двигателя № является ФИО3 на основании договора купли-продажи, совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (п.2 ст. 346 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2 в нарушение требований закона и условий кредитного договора произвел отчуждение предмета залога без согласия залогодателя.

Материалами дела также подтверждается, что Банк 01.07.2022 года зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге – запись № №.

Согласно ст. 353 п.1 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3, при должной осмотрительности, должен был знать, что приобретает автомобиль, являющийся предметом залога.

С учетом изложенного, требований ст. 384 п. 2 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину Мицубиси Паджеро 3.8 LWB, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, номер кузова (кабины) № цвет кузова Темно-Серый, номер двигателя №, тип транспортного средства: легковые автомобили универсал, принадлежащую ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 722 680 руб.

Взыскать в равных долях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий - И.А. Лохмачева