Дело № 2-892/2025

УИД 21RS0023-01-2024-009859-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием истца ФИО1 ФИО6

его представителя ФИО26 допущенной к участию в деле по ходатайству истца на основании определения суда, занесенному в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ------ процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – ------ далее по дату возврата суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины – ------.

Исковые требования мотивировал тем, что дата он ошибочно перевел на карту Сбербанка по номеру телефона +----- сумму в размере ------ получателем денежных средств является ответчик. В период с дата по дата он неоднократно обращался к ответчику (через Сбербанк, через телефонные звонки, смс, мессенджеры, письмом) с просьбой о возврате денег, однако ответчик денежные средства не вернул, дата Сбербанк также сообщил, что ответчик денежные средства вернуть не согласен. Ссылаясь на ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, истец заявляет вышеуказанные требования (л.д.3-4, 14-15).

Истец ФИО1 ФИО24 его представитель ФИО25 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца и его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 7 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, дата истец ФИО1 ФИО27 с банковской карты ----- (счет -----) перевел на банковскую карту ----- (счет -----) ответчика ФИО3 ФИО28 по номеру телефона ----- денежные средства в размере ------.

Принадлежность указанных банковских карт (счетов) истцу и ответчику подтверждается информацией, представленной ПАО Сбербанк. Из пояснений истца следует, что денежные средства перечислены ошибочно.

Из пояснений истца следует, что в период с дата по дата истец неоднократно обращался к ответчику (через Сбербанк, через телефонные звонки, смс, мессенджеры, письмом) с просьбой о возврате денег, однако ответчик денежные средства не вернул, дата Сбербанк также сообщил, что ответчик денежные средства вернуть не согласен.

Учитывая приведенные обстоятельства, учитывая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца путем использования денежных средств истца, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом приведенных положений требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, за период с дата по дата размер процентов составляет ------. (с дата по дата – ------ (------); с дата по дата – ------

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с возникшими правоотношениями и на основании закона.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ------ (паспорт ----- выдан ------ дата) в пользу ФИО1 ФИО29 (паспорт ----- выдан ------ дата) сумму неосновательного обогащения в размере ------, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – ------, и далее по день уплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 г.