УИД№77RS0001-02-2023-001140-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3068/23 по иску ФИО1 к ООО «Промбизнес» об обязании передать право внесения изменений в электронный паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Промбизнес» об обязании передать право внесения изменений в электронный паспорт транспортного средства, в котором просил возложить на ООО «Промбизнес» обязанность передать истцу право внесения изменений в электронный паспорт транспортного средства №*, путем указания ФИО1 как нового собственника автомобиля марки *, установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком.

Иск мотивирован тем, что 18 октября 2019 г. на основании договора купли-продажи №0176 ФИО1 приобрел у ООО «Промбизнез» автомобиль марки *, на который, в свою очередь, был оформлен электронный паспорт транспортного средства. В соответствии с п. 2.6 договора купли-продажи, продавец принял на себя обязательство передать покупателю одновременно с автомобилем документы на него: руководство по эксплуатации, сервисную книжку, счет-фактуру, товарную накладную и/или акт приема-передачи, паспорт транспортного средства. Вместе с тем ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, продав автомобиль истцу, не внес в ЭПТС сведения о новом собственнике транспортного средства – ФИО1, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что не может представить доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком, при продаже истцу автомобиля, не были внесены соответствующие изменения относительно собственника приобретенного ФИО1 транспортного средства.

Представитель ответчика ООО «Промбизнес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

В соответствии с п. 7 указанных Правил, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Заявление о совершении регистрационных действий может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал). При направлении в электронном виде заявления и прилагаемых к нему документов, в том числе созданных на Едином портале в электронной форме, они подписываются заявителем - физическим лицом при соблюдении условий пункта 2(1) Правил определения видов электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2012 г. N 634 "О видах электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг", простой электронной подписью или, во всех остальных случаях, усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судом установлено, что 18 октября 2019 г. на основании договора купли-продажи №0176 ФИО1 приобрел у ООО «Промбизнез» автомобиль марки *, на который, в свою очередь, был оформлен электронный паспорт транспортного средства.

В соответствии с п. 2.6 договора купли-продажи, продавец принял на себя обязательство передать покупателю одновременно с автомобилем документы на него: руководство по эксплуатации, сервисную книжку, счет-фактуру, товарную накладную и/или акт приема-передачи, паспорт транспортного средства.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, продав автомобиль истцу, не внес в ЭПТС сведения о новом собственнике транспортного средства – ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку им, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не были представлены в суд достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком, при продаже истцу автомобиля, не были внесены соответствующие изменения относительно собственника приобретенного ФИО1 транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Промбизнес» об обязании передать право внесения изменений в электронный паспорт транспортного средства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова