??Дело № 2-32/2025
УИД: 18RS0016-01-2024-001080-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2025 года
п.Кез Удмуртской РеспубликиКезский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Никитине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивировав иск тем, что 23.05.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО2 заем в размере 322 000 рублей наличными средствами, что подтверждается распиской от 23.05.2024 года. 31.08.2024 г. истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок в полном объеме возвращена не была. ФИО2 были перечислены денежные средства 29.06.2024 г. в размере 50 000 рублей, 11.07.2024 г. в размере 100 000 рублей и 07.09.2024 г в размере 100 000, общая сумма составила 250 000 рублей. Согласно расписке, заключенной между ФИО1 и ФИО2, заемщик обязан вернуть займодавцу 500 000 рублей в течение лета 2024 г. На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.
Ссылаясь на п.1 ст.807, ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа, заключенному 23.05.2024 года в размере 72000 рублей; проценты, установленные договором, за период 23.05.2024г. по 31.08.2024г. в размере 178000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2024г. по 25.09.2024г. в размере 1249,18 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2024г. по день фактического исполнения обязательства; уплаченную государственную пошлину в размере 8537 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 23.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 322000 руб. и обязался возвратить до 31.08.2024 с процентами 500000 руб., что подтверждается распиской.
Из пояснений представителя истца, а также представленных квитанций о переводе денежных средств следует, что ответчиком были перечислены денежные средства 29.06.2024 в сумме 50000 рублей, 11.07.2024 в размере 100000 рублей, 07.09.2024 в размере 100000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа надлежащим образом не исполняет.
В судебное заседание ответчик не явился, договор займа не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 78000 руб. удовлетворить.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты (по ст. 809 ГК РФ) за период с 23.05.2024 по 31.08.2024 в размере 178000 руб. за период продолжительностью 3 месяца.
Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (по ст. 809 ГК РФ) за период с 23.05.2024 по 31.08.2024 в размере 178 000 руб., суд принимает расчет истца и, проверив, признает его верным.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с 01.09.2024 по 25.09.2024 в размере 1249 руб. 18 коп.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Судом с использованием общедоступного калькулятора процентов произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.09.2024г. по 25.09.2024г. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2024г. по 25.09.2024г. составляют 1249 рублей 18 копеек.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2024г. по 25.09.2024 г. в размере 1249 рублей 18 копеек.
Также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, начиная с 26.09.2024 по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку законом или договором не установлены иной размер процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8537 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9422 № выдан 08.08.2022 МВД по УР) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9422 № выдан 06.06.2022 МВД по УР) задолженность по договору займа от 23.05.2024 в размере 72000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 23.05.2024 по 31.12.2024 в размере 178000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 25.09.2024 в размере 1249 рублей 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8537 рублей.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии 9422 № выдан 08.08.2022 МВД по УР) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9422 № выдан 06.06.2022 МВД по УР) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 07 марта 2025 года.
Судья Е.Н. Сундукова