Копия.
№ 5-102/2023
УИД 63RS0045-01-2023-001219-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 06.04.2023г.
Мотивированное постановление составлено 10.04.2023г.
10.04.2023г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,
с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО5,
потерпевшего ФИО2 ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-102/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 114203 от 07.02.2023г., 19.10.2022г. в 12 час 20 минут по адресу: <...>, ФИО1 ФИО8 управляя транспортным средством Скания г/н <адрес>, допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге. В результате ДТП ФИО2 ФИО9. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
ФИО1 ФИО10 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании обстоятельства изложенные в проколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем у ИП ФИО11 данное место работы является единственным источником его дохода. Имеет намерение возместить потерпевшему материальный ущерб и компенсировать вред, причиненный здоровью.
Потерпевший ФИО2 ФИО12 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе не оспаривал. Пояснил суду, что после ДТП ФИО1 ФИО13. какой-либо помощи ему не оказал, состоянием его здоровья не интересовался, компенсацию вреда, причиненного здоровью, не произвел. Также в результате ДТП ущерб причинен принадлежащему ФИО2 ФИО16. транспортному средству Газель г.н. №, которое не подлежит восстановлению и на котором осуществлял трудовою деятельность ФИО2 ФИО15., в связи с чем в настоящее время потерпевший, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, лишен источника дохода. Настаивал на назначении ФИО1 ФИО14 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Установлено, что 19.10.2022г. в 12 час 20 минут по адресу: <...>, ФИО1 ФИО17., управляя транспортным средством Скания г/н №, допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Газель г.н. № под управлением ФИО2 ФИО18., движущемуся по главной дороге. В результате нарушения ФИО1 ФИО19. 8.3 ПДД РФ ФИО2 ФИО20. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
ФИО1 ФИО21. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 ФИО22 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2023г. № 63 СР 114203; рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 19.10.2022 г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 63РР048432 от 19.10.2022г.; схемой места ДТП от 19.10.2022г; фотоматериалом; объяснениями ФИО1 ФИО24 данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями потерпевшего ФИО2 ФИО25 данными при составлении административного материала и в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2022г. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО23. (нарушение п. 8.3 ПДД РФ), другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта № № от 24.01.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 ФИО26 установлен легкий вред здоровью в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 ФИО27 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 ФИО28 в его совершении.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 ФИО29 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.3 Правил, которые он, тем не менее нарушил.
Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО1 ФИО30 в результате нарушения п. 8.3 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 ФИО31 вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 ФИО32 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя ФИО1 ФИО33., который работает водителем, таким образом вождение связано с его профессиональной деятельностью, является единственным источником дохода. Судьей учитывается предпенсионный возраст правонарушителя. Судьей учитываются смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.
Судья считает возможным назначение ФИО1 ФИО34. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей.
Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: №. Плательщик: ФИО1 ФИО36, адрес: <адрес>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении
№ 5-102/2023
УИД 63RS0045-01-2023-001219-63 Промышленного районного суда г. Самары