К делу № УИД: 23RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2023 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 839,70 руб., и взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 638,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, что подтверждено возвратившимся в суд конвертом, причина не вручения: истек срок хранения.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

При этом, в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1: в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1, в рамках договора откроет ему банковский счет.

Так ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту ФИО1 путем подписания индивидуальных условий и передачи их в ФИО1, таким образом, сторонами был заключен договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 459 936,21 руб., срок возврата кредита - кредит предоставляется на 3138 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей размер процентов за пользование кредитом по ставке 18.5 % годовых.

Однако во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 459 936,21 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 543 839,70 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО1 до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 65 894,67 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

Из представленных сведений установлено, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 543 839,70 руб., из которых: 426 534,80 руб.- основной долг, 51 410.23 руб.- начисленные проценты: 0,00 руб.- начисленные комиссии и платы: 65 894.67 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ)

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, суд находит исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате госпошлины в размере 8 638,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 839,70 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 638,40 руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Х.А. Танов