Дело № 2-692/2023 УИД 61RS0018-01-2023-000556-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано в иске, что 26.10.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 76746 рублей 04 копейки в период с 3.11.2015 года по 22.12.2019 года. 22.12.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». В период с 22.12.2019 года по 09.02.2023 года ответчиком было внесено 0 рублей. Договор заключен в простой письменной форме. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 3.11.2015 года по 22.12.2019 года включительно в размере 76746 рублей 04 копейки, которая состоит из основного долга в размере 51799 рублей 24 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 23824 рубля 80 копеек, комиссии в размере 1122 рубля, а также госпошлину в размере 2502 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения слушания по делу был уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, так же в заявлении указал, что просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

26.10.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76746 рубля 04 копейки, из которых 51799 рублей 24 копейки - основной долг, 23824 рубля 80 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 1122 рубля – комиссии. Последнее исполнение своих обязательств по договору ответчик осуществила 5.10.2015 года.

Из договора уступки прав требований от 12.12.2019 года № 04-08-04-03/120 и акта приёма-передачи прав требований от 12.12.2019 года следует, что АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком в размере 78746 рублей 04 копейки.

10.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 1.02.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.10.2012 года № № в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно материалам дела, 22.12.2019 года истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 76746 рублей 04 копейки в течение 30 дней.

Согласно расчёту задолженности ответчиком осуществлялись платежи с 12.12.2012 года по 5.10.2015 года.

Задолженность по кредитному договору составляет 76746 рублей 04 копейки, которая состоит из основного долга в размере 51799 рублей 24 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 23824 рубля 80 копеек, комиссии в размере 1122 рубля.

Ответчиком по данному делу заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из иска, задолженность по кредиту образовалась с 5.10.2015 года, требование о полном погашении задолженности истцом направлено ответчику 22.12.2019 года, таким образом, срок исковой давности истек 22.12.2022 года. За выдачей судебного приказа истец обратился в феврале 2022 года, и в 10.02.2022 года судебный приказ был отменен,

С иском в суд истец обратился 04.04.2023 года, то есть за пределами трехгодичного срока, даже с учетом обращения за выдачей судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 5.06.2023 года.