ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки 06 июля 2022 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении АО «Нью Граунд», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Пермский Край, <...>, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Нью Граунд» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни (адрес: <адрес>, <...>), <дата> представителем АО «Нью Граунд»- ФИО2 подана декларация на товары с целью перемещения товара, прибывшего в адрес АО «Нью Граунд» под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления. В ДТ <№ обезличен> был задекларирован товар: части для буровой установки RAPTOR TWS1400.

По результатам таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар, а именно: металлические изделия желто-оранжевого цвета, количество изделий -4 штуки, общий вес нетто -9,7 г. и резиновые изделия, количество изделий – 3 штуки, общий вес нетто-0,5 г. Страна происхождения Италия.

Представитель АО «Нью Граунд» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина АО «Нью Граунд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Пермской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины АО «Нью Граунд» в его совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что товар, не заявленный к таможенному контролю АО «Нью Граунд», а именно: металлические изделия желто-оранжевого цвета, количество изделий -4 штуки, общий вес нетто -9,7 г. и резиновые изделия, количество изделий – 3 штуки, общий вес нетто-0,5 г. подлежал обязательному таможенному декларированию. Обязанность по письменному декларированию товара АО «Нью Граунд» не выполнило, хотя должно было и могло выполнить

Согласно ч. 2 ст. 27.11. КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертизы, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, в Российской Федерации, законно и обоснованно определена 177 рублей.

Таким образом, судом установлено, что АО «Нью Граунд» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обсуждая вопрос о назначении наказания АО «Нью Граунд» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает соразмерным содеянному назначение АО «Нью Граунд» наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

АО «Нью Граунд» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: металлические изделия желто-оранжевого цвета, количество изделий -4 штуки, общий вес нетто -9,7 г. и резиновые изделия, количество изделий – 3 штуки, общий вес нетто-0,5 г, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Пермской таможни (акт приема-передачи <№ обезличен> от <дата>).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: