дело № <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б.(<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 8

установил:

<дата> ст. УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции 3 в отношении 1 составлен протокол об административном правонарушении № <номер> № <номер>, согласно которого, <дата> в 13 часов 00 минут установлено, что 1 причинил телесные повреждения в виде нанесения нескольких ударов кулаком по лицу гр. 4, <дата> г.р. возле бани по адресу: <адрес> Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> у 4 имеются телесные повреждения: кровоподтеки лица, таза слева. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым 1 причинил физическую боль 4, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<дата> административный материал поступил в Смоленский районный суд Смоленской области с ходатайством врио начальника ОМВД России по Смоленскому району 5 о прекращении административного производства в отношении 1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как указано в ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 23 часов 20 минут установлено, что 1 причинил телесные повреждения в виде нанесения нескольких ударов кулаком по лицу гр. 4, <дата> г.р. возле бани по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> у 4 имеются телесные повреждения: кровоподтеки лица, таза слева. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно <дата>. Повреждения образовались от 2-х травматических воздействий, повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, исходя из локализации.

<дата> ст. УУП ОМВД России по Смоленскому району майором полиции 3 в отношении 1 составлен протокол об административном правонарушении

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола опроса 4 усматривается, что <дата> около 23 часов после совместного распития спиртных напитков, 1 беспричинно нанес ему ( 4) удар кулаком в область левого глаза и несколько ударов руками и ногой по телу, после нанесения телесных повреждений высказал угрозы физической расправы, но никаких действий не предпринимал, никаких предметов в руках не демонстрировал. За медицинской помощью не обращался.

Из протокола опроса 1 усматривается, что <дата> около 22 часов 30 минут, находились в бане с 4, 6 толкнул 1, последний получил ожег об котел, выйдя в предбанник, 1 нанес 4 нескольку ударов кулаком в область лица.

Таким образом, установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении 1 дела об административном правонарушении, имели место <дата>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек <дата>.

Протокол об административном правонарушении поступил в суд <дата>, то есть за сроком давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

По смыслу закона, истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении 7 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6, 29.4 КоАП РФ судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 1, <дата> года рождения, <адрес>, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной Смоленской области через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья И.Б. Стеблева