дело №
УИД 78RS 0№-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Волосовский районный суд в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Кировский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере . со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в размере сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма займа составляет До настоящего времени ответчик не вернул ему сумму займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . и расходы по уплате государственной пошлины .
Определением Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности в Волосовский районный суд .
Истец и представитель в судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО5 денежную сумму в размере . со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Из искового заявления следует, что ответчик в установленные договором займа сроки сумму долга не вернул.
Ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательства уплаты суммы займа полностью или частично на момент рассмотрения исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты рассчитаны исходя из ставки Банка России, действующей в период просрочки.
Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы процентов, начисленных согласно условиям договора.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по договорам займа составляет ., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ФИО2 суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа, выразившийся в уклонении от возврата суммы займа в установленный договором срок,, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед истцом, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., расходы по госпошлине в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд в течение месяца.
Судья: