Решение по делу № 2-2790/2023 от 14.08.2023

Стр. – 2. 152

Дело № 2-2790/2023

УИД 36RS0004-01-2023-002206-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском, указывая, что 05.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 правил дорожного движения. Кроме того, установлено, что нарушитель оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО8., автогражданская ответственность которой застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис ХХХ №).

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ХХХ №), куда он обратился с заявлением на страховую выплату.

ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 204 838 руб.

Также истец указывает, что АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 204 838 руб.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещения, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 204 838 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 248,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании от 06.07.2023г. свою вину в ДТП признал, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривал, но не был согласен с заявленной ко взысканию суммой.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9 (л.д. 13).

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2022г. (л.д.12).

Кроме того, ответчик оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании от 06.07.2023г. не оспаривалось.

Также судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО10., автогражданская ответственность которой застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис ХХХ №).

ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО11. страховое возмещение платежным поручением № 149507 от 22.06.2022г. в размере 145 400 руб. и платежным поручением № 174398 от 30.06.2022г. в размере 59 438 руб., а всего выплачено страховое возмещение в размере 204 838 руб. (л.д. 16-17).

В соответствии с п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением № 88067 от 02.08.2022г. АО «Тинькофф Страхование» перечислило страховщику потерпевшего денежные средства в размере 204 838 руб. (л.д. 18).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. г) ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не заявил, доказательств уплаты денежных средств не представил.

При этом, как указывалось выше, ранее в судебном заседании от 06.07.2023г. свою вину в ДТП не отрицал.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 204 838 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248,38 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 204 838 (двести четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248 (пять тысяч двести сорок восемь) руб. 38 коп., а всего 210 086 (двести десять тысяч восемьдесят шесть) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков