Дело № 5-26/2023копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 января 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте - возле <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью,чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения шел на дачу к родителям, чтобы помириться с ними, но сделать это не удалось, подтвердил, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 нарушения; рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, объяснением ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов возле <адрес> ФИО1 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью;объяснением ФИО1, в котором он подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции и объяснение свидетеля содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и свидетеля в привлечении ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. При этом действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, поскольку после замечания сотрудника полиции ФИО1 продолжил противоправные действия.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитываетпризнание вины,раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000(одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Пермскому району Пермского края, ИНН: <***>, КПП: 590501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601191019000140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57701000, УИН 18880459239210703285,назначение платежа - административный штраф, назначенный ФИО1, паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный док

умент подшит в деле об административном правонарушении № 5-26/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-000359-48