Дело № 2-358/2023
УИД 44RS0019-01-2023-000452-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чухлома 21 ноября 2023 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Н.В.,
при секретаре Айрих Т.В.,
с участием представителя истца Смирнова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по устному договору займа в сумме 80000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 4061,37 рублей.
Свои требования истец обосновывал тем, что 15 августа 2022 года она передал ответчику в качестве займа 95000 рублей. Данную сумму он обязался вернуть не позднее 14 августа 2023 года.
Частично ответчиком была возвращена сумма долга 15.10.2022 года 5000 рублей, 15.11.2022 года 5000 рублей, 15.12.2022 года 5000 рублей.
08.09.2023 года он направил ФИО2 претензию с требованием возврата 80000 рублей, которая была оставлена без ответа.
12.09.2023 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. согласно указанному постановлению ФИО2 признал долг.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 года по 18.10.2023 года составили 4061,37 рублей.
До настоящего времени ответчик не погасил вышеуказанную задолженность.
Для составления искового заявления он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, стоимость услуг составила 14000 рублей, которую он просит взыскать с ответчика.
Истец, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вступления решения суда в законную силу.
Ответчик неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела, и в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.
При данных обстоятельствах суд, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 15.08.2022 года перевел ФИО2. 95000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.
Стороной истца не представлено доказательств того, что ФИО2 обязался вернуть сумму долга до 14 августа 2023 года.
Согласно претензии ФИО1 от 08.09.2023 года, он просит ФИО2 вернуть долг в размере 80000 рублей до 08.10.2023 года.
Из почтового уведомления следует, что ответчик получил данную претензию 13.09.2023 года.
12.09.2023 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2. В данном постановлении указано, что он не оспаривает сумму долга в размере 80000 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с 10.10.2023 года по день вынесения решения суда.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 года по 21.11.2023 года составляют 1326,02 рублей в соответствии с расчетом, произведенным калькулятором, предназначенным для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, расположенном на официальном сайте Костромского областного суда.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Одновременно с тем, в п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.
Согласно соглашению об оказанию юридической помощи по гражданскому делу от 04.09.2023 года между ФИО1 и Смирновым И.С., последний взял обязательство по подготовке претензии в адрес должника, по подготовке искового заявления о взыскании долга и по представлению интересов доверителя в Чухломском районном суде. Согласно п.2 данного договора доверитель уплачивает фиксированную сумму в размере 14000 рублей, которая включает в себя 2 дня участия в судебном заседании из расчета 3500 рублей за 1 день участия в судебном заседании, составление искового заявления 5000 рублей, составление претензии в адрес должника 2000 рублей.
В подтверждение своих расходов на оплату юридических услуг истцом был представлен чек Сбербанк Онлайн об уплате вознаграждения за услуги адвоката Смирнова И.С. на сумму 14000 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10500 рублей, поскольку представитель истца участвовал только в одном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 94465 (Девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 80 копеек, в том числе: 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей задолженность по договору займа, 1326 (Одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 02 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639 (Две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 (Десять тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Чухломский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Соколов
Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2023 года