Дело №2-1489/2022

УИД 23RS0050-01-2021-006023-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 июня 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСАО «ВСК» к финансовому уполномоченному в сфере страхования ФИО2 об изменении решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному в сфере страхования ФИО2 об изменении решения №

В обоснование иска САО «ВСК» ссылается на то,что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение № об удовлетворении требований, которые направил ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 113 295,7 руб.Истец считает указанное решение подлежащим изменению. Обжалуемое решением финансового уполномоченного не может быть признано законным, т.к. принято с нарушением норм материального права, и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению финансовым уполномоченным обращений потребителей. Настоящий спор вызван требованием потерпевшего произвести выплату неустойки за просрочку выплаты по договору ОСАГО страхового возмещения в счет возмещения причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вреда транспортному средству потерпевшего и отказом страховщика от произведения такой выплаты в связи с тем, что иное решение Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения исполнено своевременно, а также ввиду несоразмерности заявленного требования последствиям нарушенного обязательства. Финансовым уполномоченным требования потерпевшего удовлетворены в полном объеме, с оставлением заявленного страховщиком ходатайства о снижении взыскиваемой суммы на основании ст. 333 ГК РФ без удовлетворения. Финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку, им не исполнена обязанность, установленная Конституционным судом РФ, по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.Взысканная неустойка по настоящему делу не может быть признана соблюдением указанного баланса, т.к. мера примененной ответственности значительно превышает действительный размер ущерба, причиненный несвоевременным исполнением САО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения, и подлежала снижению по заявленному САО «ВСК» ходатайству о применении ст. 333 ГК РФ. Так, за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 36 547руб., ранее была взыскана другим судебным актом неустойка в размере 36 000 руб., но финансовый уполномоченный определил к взысканию дополнительно за иной период еще 113 295,70 руб.Таким образом,финансовый уполномоченный посчитал соразмерной неустойку в размере 149295,70 руб., что в сумме с ранее взысканным штрафом (15 000 руб.) составляет164295,70 руб., и превышает сумму основного долга в5 раз. Поэтому санкции в размере 164295,70 рублей за просрочку выплаты 36 547 рублей не могут быть признаны разумными и соответствующими действительным неблагоприятным последствиям от просрочки, не могут свидетельствовать о балансе между примененной мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба потребителя.

В судебное заседание представитель истцаСАО «ВСК» и финансовый уполномоченный в сфере страхования ФИО2,заинтересованное лицо – ФИО3, будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела, в суд не явились.

В заявлении представитель САО «ВСК» ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление САО «ВСК» не подлежит удовлетворению.

САО «ВСК» не согласилось с данным решением и обратилось в суд с настоящим иском.

Из

Таким образом, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения САО «ВСК» срока выплаты ФИО1 страхового возмещения по договору № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа от ДД.ММ.ГГГГ взыскананеустойка с САО «ВСК» до рассмотрения дела судом. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено САО «ВСК» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, размер неустойки, подлежащий взысканию с финансовой организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, верно определен финансовым уполномоченным на основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 113295 руб. 70 копеек (36547 рублей 00 копеек х 310 дней х 1%).

В силу п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Поскольку решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка и штраф в общей сумме 51 000 рублей (36 000 рублей + 15 000 рублей), то в пользу ФИО3 может быть начислена неустойка в размере, не более 349 000 рублей (400 000 рублей - 51 000 рублей).

При таких обстоятельствах, суд считает верными выводы финансового уполномоченного о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 295 руб. 70 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что заявленное ходатайство САО «ВСК» о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 113 295 руб. 70 копеек соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательства страховщика, соответствует требованиям п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем является разумной.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения решения №У-21-117381/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковогозаявленияСАО «ВСК» к финансовому уполномоченному в сфере страхования ФИО2 об изменении решения № от 27.08.2021 в отношении ФИО3- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2022 года.