< >
Дело № 2а- 5837/2023
УИД 35RS0001-02-2023-005258-46
РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Череповец 16 октября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.М.
при секретаре Дудиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей,
,
установил:
Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с оспариванием бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными. В обоснование требований указано, что ОСП по г. Череповцу № 2 01.02.2023 г предъявлен исполнительный документ, выданный 23.11.2022 г мировым судьей судебного участка № 64 Вологодской области о взыскании задолженности с Ц. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 09.03.2023 г возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом–исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника не вынесено. Проверка имущественного положения не осуществлялась, не выяснено семейное положение должника. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 за период с 09.03.2023 г по 20.09.2023 г, выразившиеся в части не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, на направлении запросов, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации, не направления постановления об удержании из дохода должника и не принятия мер направленных на удержание денежных средств из дохода должника. Просит обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
В судебное заседание административный истец не явился, в заявлении указано о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.
В судебное заседание административный ответчик - представитель УФССП России по Вологодской области не явился, надлежаще извещены.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, надлежаще извещена.
В судебное заседание заинтересованное лицо Ц. не явилась, надлежаще извещена.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
Судом установлено, что в ОСП по г. Череповцу № 2 09.03.2023 года судебным приставом–исполнителем Й. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 48049 рублей 20 копеек, в пользу АО «ОТП Банк».
Данное исполнительное производство находится в сводном исполнительном производстве №.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФМС с целью установления места жительства должника, кредитные организации и регистрирующие органы г. Череповца для проверки имущественного положения должника, ЗАГС. Указанные запросы согласно материалов дела в ходе исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника осуществлялись неоднократно.
По данным ГУ Пенсионного фонда РФ по Вологодской области должник получает доход в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области. Вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.
Поступающие на депозитный счет ЛСП по г. Череповцу № 2 денежные средства распределяются в рамках сводного исполнительного производства.
Согласно ответов на запросы движимого и недвижимого имущества на имя должника не зарегистрировано
14 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Судебным приставом исполнителем совершен выход в адрес должника, проверить имущественное положение не представилось возможным, доступ в жилое помещение отсутствовал.
Остаток задолженности по состоянию на дату рассмотрения дела по исполнительному производству составляет 46989, 45 рублей.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель в период с 09.03.2023 г по 20.09.2023 г не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил комплекс мероприятий, в том числе те, которые административный истец просит вменить в обязанность, по существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения в добровольном порядке, однако это обстоятельство не является основанием для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава при выполнении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.
Председательствующий судья < > М.М.Иванченко