Дело № 2-4396/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003911-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

18 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 81896 рублей, из которых 20791 рубль 58 копеек – сумма основного долга, 61105 рублей 20 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии, иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также исполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. По цепочке заключенных договоров уступки прав (требований) право требовать исполнения обязанности от ФИО1 перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом согласия истца, изъявленного им в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела <номер> по заявлению ООО «Ситиус» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26000 рублей на срок до <дата> включительно под 390,551 % годовых.

Сторонами договора составлен график выдачи и возврата займа и процентов, последний платеж согласно графику должен быть произведен <дата>, всего предусмотрено 4 платежа.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

ООО МФК «ГринМани» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, передав ответчику денежную сумму в размере 26000 рублей.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитного договора займа ФИО1 возврат суммы долга и уплату процентов в полном объеме не произвела.

Как следует из расчета задолженности по договору займа, ответчиком произведен один платеж по договору – <дата> гола в размере 9103 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> между ООО МФК «ГринМани» и ООО МКК «Денежное будущее» был заключен договор № ГМДБ-0919 уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования.

<дата> между ООО МКК «Денежное будущее» и ООО «Ситиус» был заключен договор № ДБС-0620 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора по гражданско-правовым договорам, заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора, заключенных между Первоначальным кредитором и Цедентом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Однако в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Истцом заявлено о взыскании основного долга в размере 20791 рубля 58 копеек, процентов в размере 61105 рублей 20 копеек (что соответствует 2.9-кратному размеру основного долга).

При этом срок действия договора, по которому заявлено взыскание составляет 57 дней, ставка процентов составляет 1,07 % в день, или 390,551 процентов годовых. Указанный размер процентов за данный период не превышает 12680 рублей 78 копеек (20791 рубль 58 копеек * 1,07 % * 57).

При этом истцом заявлено о взыскании процентов 61105 рублей 20 копеек, что соответствует размеру процентов за 272 дня, из которых в пределах срока договора – 57 дней, за пределами этого срока 215 дней, т.е. более 6 месяцев до 1 года.

С учетом срока действия договора среднерыночных и максимальных значений полной стоимости кредитов (займов) за период с 1 января по <дата> (применяемых на дату заключения договора), в данном случае за пределами срока договора должны применяться значения для договоров потребительского займа заключенных с микрофинансовыми организациями в соответствующий период на срок более 6 месяцев до 1 года при размере займа менее 30000 рублей.

Согласно значениям среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) применяемых для договоров потребительского займа заключаемых в первом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, ставка для займов в сумме до 30 тысяч рублей, выдаваемых на период от 181 дня до 365 дней составляет 147,474 (среднерыночная) и 196,6325 (предельное значение). Таким образом, заявленный размер процентов 390,551 значительно превышает данный размер с учетом фактически заявленного периода взыскания.

Договор заключен на 57 дней, однако заявленный размер процентов (за 272 дня при исчислении по договорной ставке) не соответствует данному периоду.

Таким образом, за пределами срока действия договора к процентам по договору должны применяться указанные выше ставки, задолженность за 215 дней по указанной ставке составит 11200 рублей 80 копеек (20791 рубль 58 копеек * 196,632 / 365). С учетом суммы процентов, образованной за 57 дней действия договора 12680 рублей 78 копеек, сумма задолженности составит 23881 рубль 58 копеек (11200 рублей 80 копеек + 12680 рублей 78 копеек).

Таким образом, на основании заключенного договора у истца возникло право требовать от ФИО1 исполнения обязательств по заключенному ей договору с ООО МФК «ГринМани»: основной долг 20791 рубля 58 копеек, проценты 23881 рубля 58 копеек. В остальной части следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Ситиус» <дата> заключен договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО3, по условиям которого исполнитель осуществил сбор и подготовку документов для предъявления в суд, составила исковое заявление. Заказчик оплатил услуги исполнителя в размере 5000 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение <номер> от <дата>.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходи к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ также взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1540 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1: основной долг в размере 20791 рубля 58 копеек, проценты в размере 23881 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, уплате государственной пошлины 1540 рублей 19 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение

составлено <дата>