К делу № 2-353/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000306-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 22 марта 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м IVECO г/н № под управлением ФИО1 и а/м Ford Focus г/н № под управлением ФИО2 Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1

Гражданская ответственность собственника а/м IVECO г/н В138С0161 была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность собственника а/м Ford Focus г/н № была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Собственник а/м Ford Focus г/н № обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового события.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 100 000 рублей.

АО «СК "Армеец", в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ возместило в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму страховой выплаты в размере 100 000 рублей.

Согласно данным, полиса ОСАГО серии МММ №, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством IVECO г/н №

Таким образом, у АО «СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО1 на 100 000 рублей.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства IVECO государственный номер В138С0161 под управлением ФИО1 и транспортного средства Ford Focus государственный номер <***> под управлением ФИО2 Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1 Данный факт подтвержден извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства IVECO государственный номер № была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Focus государственный номер № была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Потерпевший обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового события.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК "Армеец", ДД.ММ.ГГГГ возместило в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму страховой выплаты в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, IVECO государственный номер № (МММ №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 – ФЗ от 25.04.2002 года при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 ФЗ от 25.04.2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования АО СК «Армеец» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, всвязи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин